адвокат:

Чумак Юрий Деомидович

(Чумак Юрій Деомідович)

город/область:
Измаил / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1716 от 03.12.2008 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(048)412-25-61, +38(097)561-43-17
адрес:
68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., м. Ізмаїл, вул. Радянської міліції, буд. 25/2
дополнительные сведения:
припинена адвокатська діяльність згідно п.3 ч.1 ст. 32 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Чумак Юрий Деомидович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Чумак Юрий Деомидович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

печерський районний суд міста києва
Справа № ***/*0***/**-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0* вересня *0** року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_* ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу Генерального а, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
1*.0*.*0** до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка передана слідчому судді ОСОБА_1 1*.0*.*0**, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального а, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 0*.0*.*0**.
Оскільки заявник не отримав відомостей, що дані за заявою від 0*.0* ... адвокат Чумак Юрий Деомидович... .*0** внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу Генерального а, щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.
Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив, в скарзі зазначив про розгляд скарги у його відсутність ... адвокат Чумак Юрій Деомідович... .
В судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності та письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні скарги.
Частиною 3 статті 30* КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи а не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до положень ст. ** КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.
Згідно норми ч. * ст. 10* КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
...