адвокат:

Чумак Андрей Витальевич

(Чумак Андрій Віталійович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1610 от 25.12.2007 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(048)703-31-21
адрес:
65000, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Сонячна, буд. 5, каб. 410
электронная почта:
7033121@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Чумак Андрей Витальевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Чумак Андрей Витальевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/*1**/*3
Провадження №: 3/***/3*9*/*3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
*1** липня *0*3 р. суддя ...овського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ...овського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. * ст. 1** КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 1* травня *0*3 року о 11 год перебував за адресою м ... адвокат Чумак Андрей Витальевич... . ..., вул. Миколайчука * у кафе-барі, де реалізують спиртні напої на розлив та вживав алкоголь, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, *0 травня о 1* год 00 хв та *1 травня *0*3 року об 11 год 30 хв ОСОБА_1 перебував за адресою м. ..., вул. Миколайчука * у кафе-барі, де реалізують спиртні напої на розлив та вживав алкоголь, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Постановою ...овського районного суду м. Києва від 1*.0*.*0*3 матеріали адміністративної справи №***/*1**/*3 (провадження №3/***/3*9*/*3) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. * ст. 1** КУпАП та матеріали адміністративних справ № ***/*1**/*3 (провадження № 3/***/3*9*/*3) та справа № ***/*1**/*3 (провадження № 3/***/3*99/*3) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. * ст. 1** КУпАП, об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно №***/*1**/*3 (провадження №3/***/3*9*/*3).
Відповідно до ч. * ст. 1** КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справ повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Крім того, у протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справ про адміністративні правопорушення у ...овському районному суді м. Києві, а дати судових засідань відображались на веб-сайті ...овського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.
Враховуючи те, що ч. * ст. *** КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 1** КУпАП є обов`язковою, судом вжито усіх передбачених кодексом України про адміністративні правопорушення заходів для виклику ОСОБА_1 в судові засідання, проте, у встановлений судом час, останній не з`являвся.
Враховуючи дані обставини суддя вважає, що відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. * ст ... адвокат Чумак Андрій Віталійович... . 1** КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від **.0*.*0*3 серії ВАВ № **11*3, **.0*.*0*3 серії ВАВ № **11*1, **.0*.*0*3 серії ВАВ № **11**, рапортами ДОП ...овського УП ГУНП у м. Києві; довідкою про звільнення серії ТЕР №0***; ухвалою ...овського районного суду м. Києва від 1* листопада *0** року, якою ОСОБА_1 строком на 1 рік встановлено адміністративний нагляд та покладено наступні обов`язки: заборонено вихід з будинку (квартири) з *1:00 години до 0*:00 години наступної доби; заборонено перебування у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі населеного пункту, у якому проживає без дозволу територіального органу поліції; реєстрація в територіальному органі поліції два рази на місяць; письмовими обмеженнями від 1* листопада *0** року, які ОСОБА_1 отримав під розписку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою ...овського районного суду міста Києва від 11.0*.*0*3, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. * ст. 1** КУпАП.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
...