адвокат:

Чирка Ольга Олеговна

(Чирка Ольга Олегівна)

город/область:
Подольск / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
002700 от 20.05.2015 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(066)181-19-61
адрес:
66300, Одеська обл., Подільський р-н., м. Подільськ, вул. Мельниченко, буд. 116, літ. А, кв. 12
электронная почта:
chirkaolga@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Чирка Ольга Олеговна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Чирка Ольга Олеговна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

печерський районний суд міста києва
Справа № ***/3**1/*3-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня *0*3 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 0*.01.*0*3 року о 1* год. *9 хв. в м. Києві, по вул. Князів Острозьких, *1/*, керував транспортним засобом *Мітсубісі*, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. *.* Правил дорожнього руху України ... адвокат Чирка Ольга Олеговна... .
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Виходячи з викладеного, а також приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративні правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судової повістки, а законом передбачений скорочений строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, відеозаписом з місця події.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеною повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 3* КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, відсутні.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.3* КУпАП, немає.
Судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.130 ст.ст. **1, ***- **0, **3-*** КУпАП, -
... адвокат Чирка Ольга Олегівна... ...