адвокат:

Чальцев Дмитрий Вадимович

(Чальцев Дмитро Вадимович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3632 от 04.08.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(066)710-55-68
адрес:
36040, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Івана Мазепи, буд. 40, кв. 16
электронная почта:
3806671@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Чальцев Дмитрий Вадимович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Чальцев Дмитрий Вадимович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № **9/9*0*/*3
пр. № 3/**9/****/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0* серпня *0*3 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 1*.0*.*0*3 о 11 год. 3* хв. рухався на перехресті проспекту Ак. Палладіна та вул. Пладова у місті Києві, керував транспортним засобом *Nissan TIIDA*, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_* в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest ***0 ARJL0**9, зі згоди водія, результат огляду становить *,*0 % проміле. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. *.9 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Мисіва А ... адвокат Чальцев Дмитрий Вадимович... .А. не заперечував щодо розгляду справи за відсутності ОСОБА_3 та пояснив, що він не може з`явитися у судове засідання у зв`язку з проходження військової служби та перебування в зоні бойових дій.
Заслухавши думку а приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
У судовому засіданні Мисіва А.А. надав суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, та просив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч ... адвокат Чальцев Дмитро Вадимович... . 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення а Мисіва А.А., ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № ****10 від 1*.0*.*0*3, складений стосовно ОСОБА_1 ; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат тестування № 30*0 від 1*.0*.*0*3; письмові пояснення ОСОБА_1 від 1*.0*.*0*3; відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції; письмові заперечення а Мисіва А.А. на протокол про адміністративне правопорушення від 1*.0*.*0*3, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Положеннями ст. * КУпАП передбачено, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
...