адвокат:

Беницкий Андрей Сергеевич

(Беніцький Андрій Сергійович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3914 от 12.10.2021 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)936-17-98, +38(068)973-07-05
адрес:
36000, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Соборності, буд. 26/14, кв. 91
электронная почта:
benitsky@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Беницкий Андрей Сергеевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Беницкий Андрей Сергеевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

справа № 33*/33*9/*3
пр. № 3/33*/*1*9/*0*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
11 липня *0*3 року м. ...я
Суддя Шевченківського районного суду м. ...я Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 1** КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
0*.03.*0*3 року о ** год. *9 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від **.0*.*0** р. під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання був відсутній (ЄО № *1*0) від 03.03.*0*3 р., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1** КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до судових засіданьк не з`являлася, відповідно до довідки про SMS-доставку да змісту протоколу про адміністративне правопорушення був обізнаний про розгляд справи Шевченківським районним судом м. ... адвокат Беницкий Андрей Сергеевич... ...я.
За наведеного суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності ... адвокат Беніцький Андрій Сергійович... .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст.1** КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; *) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; *) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); *) на реєстрація в органі внутрішніх справ.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1** КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, в яких особою визнається факт відсутності удома, рапортом ст.оперуповновадженого СКП відділу поліції № 3 Є. Назарова, чергового відділу поліції, довідкою про звільнення, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від **.09.*0** р., у зв`язку із чим у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у зазначеного адміністративного правопорушення.
Частиною * ст.3*КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п. * ч. 1 ст. ***КУпАП адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 3* цього Кодексу.
Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3-х місяців, у тому числі внаслідок надходження справи про адміністративне правопорушення до суду через півтора місяці з моменту скоєння адміністративного правопорушення, суддя доходить висновку щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та закриття провадження в справі у зв`язку, з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 3* КУпАП.
...