адвокат:

Белей Владислав Олегович

(Бєляй Владислав Олегович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3853 от 22.06.2021 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(066)617-88-89
адрес:
36003, Полтавська обл., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Соборності, буд. 40, літ. Д, кв. 83
электронная почта:
belyvlad8208@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Белей Владислав Олегович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Белей Владислав Олегович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Єдиний унікальний номер *0*/*909/*3
1-кс/*0*/999/*3
УХВАЛА
іменем України
0* серпня *0*3 року м. ...о
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ...опетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи *...овська виправна колонія (№ *9)* ОСОБА_* про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів, -
ВСТАНОВИВ:
01 серпня *0*3 року на адресу Ленінського районного суду м. ...опетровська надійшло подання Державної установи *...овська виправна колонія (№ *9)* ОСОБА_* про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів ... адвокат Белей Владислав Олегович... .
В обґрунтування подання зазначено, що 0*.0*.*0*3 року о 1* год 30 хв начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи, що в районі *-ї дільниці невідома особа зробила перекид в охоронювану зону, а саме пакунок всередині якого було виявлено мобільні телефони: *Nokia*, ІМЕІ відсутній, *Nokia*, ІМЕІ відсутній.
В поданні начальник установи виконання покарань ставить питання про конфіскацію вказаних безхазяйних заборонених предметів у дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши подання, його підстави та обґрунтування, приходить до обґрунтованого висновку про неможливість його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.*1 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Конституція України є нормою прямої дії та повинна застосовуватися в тих випадках, коли решта національного законодавства не регулює певну частину правовідносин або їй суперечить.
Згідно п. 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від **.0*.*01* року № ***3/* виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань ... адвокат Бєляй Владислав Олегович... .
Частиною * ст. 10* КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, та за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
До слідчих суддів можуть звертатися начальники установ виконання покарання, однак виключно з клопотанням щодо майна певної особи, оскільки вказане відповідає ст.10* КВК України та не суперечить вимогам Конституції України.
Таким чином, оскільки власник мобільних телефонів не був встановлений, суд вважає звернення адміністрації установи до слідчого судді з питанням про конфіскацію вказаних заборонених предметів безпідставним, оскільки вирішення такого питання слідчим суддею чинним законодавством України не передбачено та знаходиться поза межами його повноважень.
...