адвокат:

Белик Владислав Валерьевич

(Бєлік Владислав Валерійович)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3358 от 18.03.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(098)328-93-39
адрес:
36007, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. Маршала Бірюзова, буд. 47, літ. Б, оф. 11
электронная почта:
vladyslav.bielik@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Белик Владислав Валерьевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Белик Владислав Валерьевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 3*3/139*/*3
ПОСТАНОВА
Іменем України
31 липня *0*3 року м. Переяслав
Суддя Переяслав - ... адвокат Белик Владислав Валерьевич... ...ого міськрайонного суду ...ської області Опанасюк І.О.,
розглянувши матеріали про притягненнядоадміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1
за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 липня *0*3 року о 11 год. 00 хв., на 90 кілометрі автодороги ...-Харків, керував мотоциклом „Forte, державний номер відсутній, в стані наркотичного сп`яніння. Стан сп`яніння зафіксовано висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Результат тесту перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.*.9А ПДР України.
В суді ОСОБА_1 визнав провину та підтвердив обставини викладені в протоколі.
Обставини справи також підтвердилися також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 0**9** від 10.0*.*0*3; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та іншими матеріалами долученими до справи.
У рішенні по справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від *9 червня *01* року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутні обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у відповідності до положень ч.1 ст. 130 КУпАП відповідає вимогам ст.ст. *3,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
В порядку, визначеному ст. *0-1 КУпАП та п. * ч. * ст ... адвокат Бєлік Владислав Валерійович... . * Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі *3*,*0 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. * Закону України Про судовий збір , ст.ст. *, *0-1, 130, ***, **3-***, *9* КУпАП,
...