адвокат:

Белая Жанна Георгиевна

(Біла Жанна Георгіївна)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
139 от 12.12.2002 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(048)783-99-60
адрес:
65080, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Київський, вул. Варненська, буд. 3, літ. Д
электронная почта:
belanata59@gmail.com
дополнительные сведения:
Об'єднання адвокатів Київського району м. Одеси тел. 048 796 4414

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Белая Жанна Георгиевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Белая Жанна Георгиевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Провадження № *-с/**1/1*/*0*3 Справа № **1/1***/19
У Х В А Л А
10 серпня *0*3 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого **.03.*019 року за заявою Комунального підприємства *Жилкомсервіс* за вимогою про стягнення з ОСОБА_* , ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій -
В С Т А Н О В И В:
**.03.*019 року за заявою КП *Жилкомсервіс* видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_* , ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01 ... адвокат Белая Жанна Георгиевна... .03.*01* року по 01.0*.*019 року в розмірі *939,** грн. та судового збору у розмірі 19*,10 грн.
0*.0*.*0*3 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ від **.03.*019 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині судового наказу зазначено період часу, за який стягується заборгованість, а саме з 01.03.*01* року по 01.0*.*019 року. Проте, Комінтернівським районним судом м. Харкова було також видано судовий наказ у справі № **1/90**/*1 від *9.11.*0*1 року, який набрав законної сили 1*.0*.*0*1 року про стягнення солідарно з ОСОБА_* , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП *Жилкомсервіс*, заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 10***,** грн., за період з 01.1*.*01* року по 01.11.*0*1 року. Таким чином, періоди вищевказаних судових наказів перетинаються, тобто відбулось подвійне стягнення заборгованості за період з 01.1*.*01* року по 01.0*.*019 року, що є порушенням законодавства та прав боржників. Крім того зазначає, що згідно вимог діючого законодавства, тягар утримання майна покладено саме на власника, проте стягувачем не надано належних та достовірних доказів на підтвердження належності квартири за адресою: АДРЕСА_1 обом боржникам, а посилання на те, що *боржники є співвласниками квартири* - не відповідає дійсності. Також вказує на те, що вона не згодна з нарахуваннями.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав ... адвокат Біла Жанна Георгіївна... .
Як вбачається з матеріалів справи, **.03.*019 року за заявою КП *Жилкомсервіс* видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_* , ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.*01* року по 01.0*.*019 року в розмірі *939,** грн. та судового збору у розмірі 19*,10 грн.
З матеріалів справи також встановлено, що *9.11.*0*1 року за заявою КП *Жилкомсервіс* видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_* , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП *Жилкомсервіс* заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.1*.*01* року по 01.11.*0*1 року у розмірі 10***,** грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі *** грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1*0 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів *, * частини першої статті 1*1 цього Кодексу.
Згідно з ч. * ст. 1*1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 1*0 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Частиною 1 ст. 1** ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що копія судового наказу саме їй не надсилалась, про вказаний судовий наказ їй стало відомо **.0*.*0*3 року, після того як її представник ознайомилась з матеріалами справи.
Наведені заявником обставини пропуску строку звернення до суду з заявою суд вважає поважними, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від **.03.*019 року підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 1*1 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від **.03.*019 року.
...