адвокат:

Бурлаченко Петр Дмитриевич

(Бурлаченко Петро Дмитрович)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
576 от 01.10.2014 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(097)759-22-22
адрес:
18007, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Смілянська, буд. 44, 3-й поверх, оф. 316
электронная почта:
peterukraina@yahoo.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бурлаченко Петр Дмитриевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бурлаченко Петр Дмитриевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа 3**/*1**/*3
Провадження 3/3**/***9/*3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
*1.0*.*0*3 рокум. Васильків
Васильківський міськрайонний суд ...ської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові ...ської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,
за ч. * ст. 1*3 КУпАП,
встановив:
0*.0*.*0*3 о 10:*0 год. в смт. Глеваха Фастівського району . ... адвокат Бурлаченко Петр Дмитриевич... ..ської області по вул. Ботанічна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda CX-*, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення правил п. *0 ... адвокат Бурлаченко Петро Дмитрович... .* в ПДР України, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі та просив суд суворо не карати.
Окрім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. * ст. 1*3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи,зокрема: даними відеозапису події правопорушення, що відображена на електронному диску, долученому до матеріалів справи і переглянутому в судовому з якого вбачається факт переїзду автомобіля Mazda CX-*, д.н.з. НОМЕР_1 ,залізничного переїзду при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, з подальшою його зупинкою працівниками поліції.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. * ст. 1*3 КУпАП, так як вона, як водій, керуючи транспортним засобом, порушив ПДР України та здійснила в'їзд на залізничний переїзд коли рух через переїзд заборонений.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. * ст. 1*3 КУпАП.
Щодо накладення на ОСОБА_1 додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, то суд зауважує, що адміністративні матеріали не містять відомостей, щодо належності їй на праві приватної власності транспортних засобів, як і автомобіля, яким керувала.
У силу ст.*0-1КУпАП та п. * ч. * ст.*Закону України*Про судовийзбір* з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. **1, **3-***, *9* КУпАП, п. * ч. * ст. * ЗУ *Про судовий збір*, суд
...