адвокат:

Буглак Валентина Викторовна

(Буглак Валентина Вікторівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1309 от 31.08.2012 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)304-36-05
адрес:
36034, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Київський, вул. В. Тирнівська, буд. 37/1, кв. 28
электронная почта:
work_bvv@meta.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Буглак Валентина Викторовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Буглак Валентина Викторовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № *00/3*00/*3
1* липня *0*3 рокум....Суддя ...ського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ській області (Майдан Волі, 3, м. ..., **001) провизнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_* , Головного управління Пенсійного фонду України в ...ській області, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення (акт індивідуальної дії) від *3.0*.*0*1 без номеру про призначення готівкової субсидії ОСОБА_* .
Ухвалою судді ...ського окружного адміністративного суду від ** ... адвокат Буглак Валентина Викторовна... .0*.*0*3 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків у спосіб, визначений в ухвалі.
На виконання вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від **.0*.*0*3 від позивача до суду 10.0*.*0*3 надійшла позовна заява у новій редакції, відповідно до якої позивач визначає відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в ...ській області, виключивши з числа відповідачів ОСОБА_* , яку вказує як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 1*0, 1*1, 1** Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, визначеного частиною другою статті 1** КАС України, проте у поданій позовній заяві в новій редакції, позивач просить про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування заяви вказує, що позивач, як особа похилого віку (на даний час їй виповнилося 9* роки), мала труднощі з отриманням оскаржуваного рішення, на це пішло декілька місяців. Вважає, що про порушення своїх прав дізналася ознайомившись з рішенням від *3.0*.*0*1, яке отримала разом із відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в ...ській області від 0*.0*.*0*3.
У зв`язку з викладеним вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню ... адвокат Буглак Валентина Вікторівна... .
Оцінюючи обставини, що перешкоджали реалізації процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).
На час відкриття провадження у справі суд дійшов висновку, що доводи позивача про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованими, а також враховує обмежену можливість позивача повноцінно реалізовувати своє право на доступ до правосуддя з огляду на похилий вік. Відтак строк звернення до суду слід поновити.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
...