адвокат:

Бублик Олег Иванович

(Бублик Олег Іванович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2470 от 10.01.2019 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)637-74-49
адрес:
39622, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Автозаводський, вул. Квартал 278, буд. 2, кв. 68
электронная почта:
olegivanovich0908@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бублик Олег Иванович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бублик Олег Иванович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 3**/*1*/*3 Провадження № 3/3**/**0/*3
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня *0*3 року м. Богуслав
Суддя Богуславськогорайонного суду...ської областіЛебединець Г.С., розглянув справу, яка надійшла з ВП № * Обухівського РУП ГУНП в ...ській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_* , виданий 0*.1* ... адвокат Бублик Олег Иванович... .*0** р., орган, що видав 3**1, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 , стрілець-санітар, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
-зач.*ст.1**КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою серії БАД/****** від 1*.0*.*0*3, за ч.* ст.1** КУпАП, повторно вчинив дії передбачені частиною другою вказаної статті.
Так, **.0*.*0*3 о **-1* год в м.Богуслав по вул ... адвокат Бублик Олег Іванович... . Сонячна, водій ОСОБА_1 керував моторолером Piaggio zip, без державного номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом. Чим вчинив повторне правопорушення протягом року відповідно до постанови серії БАД №****** чим порушив п.п. *.1 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.* ст.1** КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомої причини, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 з наступних підстав.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Так, у рішенні *Пономарьов проти України* від 3 квітня *00* року Європейський Суд з прав людини наголосив, що *сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження*.
Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст.* Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі *Вячеслав Корчагін проти Росії* № 1*30*/1*.
Відповідно до вимог ст.ст. **1,***,**0 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ст. **1 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
...