адвокат:

Бубличенко Наталья Викторовна

(Бубліченко Наталія Вікторівна)

город/область:
Лубны / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1483 от 07.07.2015 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(066)628-38-58, +38(073)628-38-58
адрес:
37500, Полтавська обл., Лубенський р-н., м. Лубни, просп. Володимирський, буд. 168, літ. А, кв. 22
электронная почта:
bublichenko.n@gmail.com
дополнительные сведения:
pravnika.org@gmail.com; Засновник ГО Правозахисного центру "Правніка"; Співзасновник ГО "Українська правова асоціація".

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бубличенко Наталья Викторовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бубличенко Наталья Викторовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № **3/1***1/*3
провадження № 3/**3/*1*1/*3
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
**** липня *0*3 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Бондаренко М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст ... адвокат Бубличенко Наталья Викторовна... . 1** КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановила:
До Дарницького районного суду м. Києва 19 липня *0*3 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 1** КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 липня *0*3 року серії ААД № **1900, водій ОСОБА_1 03 липня *0*3 року, о 1* год. 10 хв., за адресою: м. ..., на Харківській площі, керуючи транспортним засобом *Honda M-NV*, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем *Toyota Hilux*, державний номерний знак НОМЕР_* , що призвело до пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1** КУпАП.
У судове засідання, призначене на ** липня *0*3 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, завчасно до початку судового розгляду, за допомогою SMS-повідомлення ... адвокат Бубліченко Наталія Вікторівна... .
Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи Дарницьким районним судом м. Києва за викликом, що засвідчив власноруч.
Клопотань про відкладення розгляду суд не отримував.
При цьому, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, ОСОБА_1 мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.
У зв`язку з тим, що судом вживались заходи до виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду, розгляд справи відбувся у призначений день та час за відсутності ОСОБА_1 участь якого також з огляду на положення ч. 3 ст. *** КУпАП не визнана законодавцем обов`язковою, суд також не вважав за можливе піддавати особу приводу.
Суддя, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла таких висновків.
...