адвокат:

Брыжко Эдуард Алексеевич

(Брижко Едуард Олексійович)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1132 от 04.01.2012 / Полтавська обласна КДКА
номер телефона:
+38(093)224-54-85
адрес:
39600, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Крюківський, вул. Гагаріна, буд. 23, кімн. 1
электронная почта:
ao_sobr@meta.ua
дополнительные сведения:
тел. 096 939 68 78, Е-пошта: advocatbryzhko@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Брыжко Эдуард Алексеевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Брыжко Эдуард Алексеевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Вінниця
1* липня *0*3 р. Справа № 1*0/*9*9/*3
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що перебуває на обліку у ГУ ПФУ у Вінницькій області та отримує пенсію призначену згідно із Законом України *Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб* від 09.0*.199* №****-ХІІ (далі - Закон № ****-ХІІ). Як вказує позивач, ГУ ПФУ у Вінницькій області в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України *Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб* № *13 від 1*.0*.*0*1 (далі - Постанова № *13) не виплачує доплату відповідно до Постанови КМУ №*13 в розмірі *000 грн ... адвокат Брыжко Эдуард Алексеевич... .
Таким чином позивач вважає, що відповідач безпідставно позбавив його доплати в сумі *000 грн, а тому за захистом своїх прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою від **.0*.*0*3 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
1*.0*.*0*3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов заперечує та просить відмовити у його задоволенні. Зазначає, що пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України № *13 від 1* липня *0*1 року *Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб* установлено, що з 1 липня *0*1 року особам, яким призначено пенсію до 1 березня *01* року відповідно до Закону України *Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб* (крім військовослужбовців строкової служби), до розмірів їх пенсій, визначених відповідно до статей 13, *1 і 3* Закону станом на 1 березня *01* року, установлено щомісячну доплату в сумі *000 гривень, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, *1 і 3* Закону. Відповідно до абзацу * пункту 1 цієї постанови, у разі коли пенсія особам, зазначеним в абзацах першому і другому цього пункту, переглядалася (перераховувалася) після 1 березня *01* р., щомісячна доплата, встановлена абзацами першим і другим цього пункту, не виплачується, крім випадків, коли розмір пенсії після такого перегляду (перерахунку) збільшився менше ніж на *000 гривень. Якщо сума збільшення пенсії під час її перегляду (перерахування) не досягала *000 гривень, щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту, встановлюється в сумі, якої не вистачає до зазначеного розміру.
Відповідач вказує на те, що після 01.03.*01* позивачу проводився перерахунок пенсії на підставі рішення суду від *1.0*.*0*1 у справі №1*0/1*9*/*1-а, внаслідок чого розмір пенсії позивача збільшився більше ніж *000 гривень, у зв`язку з чим відсутні підстави для встановлення та виплати позивачу доплати з липня *0*1 року відповідно до Постанови № *13.
**.0*.*0*3 на адресу суду надійшла відповідь на відзив. Однак, остання судом не приймається до уваги, оскільки відповідно до частини 3 статті **3 КАС України у справах, визначених частиною першою статті **3 КАС України, заявами по суті справи є позов та відзив.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами доводи, суд встановив, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України від 09.0*.199* № ****-ХІІ *Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб* (далі Закон № ****-XII).
Позивач звернувся до відповідача з заявою, у якій просив здійснити виплату йому щомісячної доплати до пенсії у розмірі *000 грн, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 1*.0*.*0*1 № *13 *Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб* з моменту припинення.
Листом пенсійний орган повідомив, що після 01.03.*01* позивачу проводився перерахунок пенсії на підставі рішення суду від *1.0* ... адвокат Брижко Едуард Олексійович... .*0*1 у справі №1*0/1*9*/*1-а, після чого розмір пенсії став більш ніж на *000 грн, відтак доплата на виконання Постанови № *13 не встановлювалася.
Вважаючи протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01.0*.*0*1 доплати до пенсії у розмірі *000 грн, позивач звернувся до суду з цим позовом.
...