адвокат:

Бриндак Дарья Викторовна

(Бриндак Дар'я Вікторівна)

город/область:
Полтава / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2310 от 02.10.2018 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(066)766-98-71
адрес:
36023, Полтавська обл., Полтавський р-н., м. Полтава, р-н Шевченківський, вул. Івана Мазепи, буд. 27, кв. 18
электронная почта:
dar2367@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бриндак Дарья Викторовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бриндак Дарья Викторовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
0* серпня *0*3 року
м. ...ий
Справа № ***/10**/*3
Провадження № **-ц/***0/1***/*3
...ий апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду ...ої області від 1* червня *0*3 року у справі за позовом Акціонерного товариства *Оператор газорозподільної системи *...газ* до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
встановив:
Звертаючись до суду із скаргою, ОСОБА_1 просив суд, крім іншого, поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення ним було отримано **.0*.*0*3.
Згідно ч. * ст. 3** ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; *) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення було отримано ОСОБА_1 ** червня *0*3 року (а.с.*3), тоді як апеляційну скаргу подано **.0*.*0*3, тобто у строк, що встановлений ч.* ст. 3** ЦПК України.
Тому, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає до задоволення.
Також, апелянт просить судове засідання проводити за участю сторін.
Згідно ч. 1 ст. 3*9 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на день звернення до суду із позовною заявою, прожитковий мінімум, згідно Закону України *Про державний бюджет* від 01.01.*0*3 встановлено в розмірі **** грн, ціна позову у справі складає 19**,*0 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У пункті 9* висновку № * від ** листопада *00* року Консультативної ради європейських суддів (далі - КРЄС) *Про справедливий суд у розумні строки та роль судді в судових процесах з урахуванням альтернативних засобів вирішення спорів* передбачається, що суд повинен, крім випадків, чітко визначених законом, мати можливість вирішувати, яке саме, усне чи письмове, провадження застосовувати. При цьому у пунктах 10* - 10* цього висновку зазначено, що кожна окрема справа потребує *пропорційного* розгляду, тобто в такий спосіб, що дозволяє сторонам досягти справедливості ціною, співмірною з проблемами, що розглядаються, й ціною позову, а також у такий спосіб, що дозволяє суду розглянути інші справи в розумні строки.
КРЄС зазначає, що обмеження повноважень судді щодо вирішення питання, чи слід застосовувати усну або письмову форму провадження, є несумісними з ефективним правосуддям (пункт 10* цього ж висновку).
...