адвокат:

Бражникова Наталья Ивановна

(Бражнікова Наталія Іванівна)

город/область:
Смела / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
83 от 13.05.2005 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(095)779-62-64
адрес:
20700, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Сміла, вул. П Лумумби, буд. 16

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бражникова Наталья Ивановна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бражникова Наталья Ивановна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
11 серпня *0*3 року м. ...Справа №**0/1911*/**
...нський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в ...нській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:
У провадженні ...нського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в ...нській області (далі - ГУ ПФУ в . ... адвокат Бражникова Наталья Ивановна... ..нської області) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням від **.10.*0**, яке набрало законної сили *9.11.*0**, позов задоволено.
0*.03.*0*3 державним виконавцем органу ДВС відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого **.01.*0*3 ...нським окружним адміністративним судом у справі №**0/1911*/**.
0*.0*.*0*3 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду у справі №**0/1911*/**, яка обґрунтована тим, що при виконанні судового рішення від **.10.*0** відповідач провів нарахування підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, визначеного статтею 39 Закону України *Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи* від **.0*.1991 №*9*-XII (далі Закон №*9*-XII). Проте, не у розмірі, визначеному рішенням суду, а саме: без врахування зміни розмірів мінімальної заробітної плати протягом відповідних календарних років. З огляду на вказане, позивач вважає, що при виконанні рішення суду відповідач діяв недобросовісно, всупереч судовому рішенню та не на підставі, не в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому такі дії відповідача є протиправними.
Заява відповідає вимогам ч.* ст.3*3 КАС України та подана у строк, встановлений ч.* ст.3*3 КАС України.
На виконання вимог абзацу * частини третьої статті 3*3 КАС України позивачем долучено до такої заяви доказ її надсилання ГУ ПФУ в ...нській області.
Відповідач пояснень на заяву позивача не подав.
Підстави для повернення заяви відсутні (абз.* ч.* ст.3*3 КАС України).
В силу вимог ч ... адвокат Бражнікова Наталія Іванівна... .* ст.3*3 КАС України, суд розглянув вказану заяву в порядку письмового провадження.
При вирішенні даної заяви суд встановив та врахував таке.
Відповідно до частини першої статті 3*3 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Отже, зазначені норми КАС України мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.
...