адвокат:

Бозкурт Марина Васильевна

(Бозкурт Марина Василівна)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1982 от 01.02.2011 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(048)249-64-63, +38(063)614-05-94
адрес:
65000, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Велика Арнаутська, буд. 26, оф. 1
электронная почта:
marinabozkurt@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бозкурт Марина Васильевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бозкурт Марина Васильевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **0/1*10*/*3
УХВАЛА
09 серпня *0*3 року м....а
...ький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Танцюри К.О.,
за участю секретаря Грекової К.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в ...ькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-
ВСТАНОВИВ:
**.0*.*0*3 до ...ького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в ...ькій області про визнання незаконним та скасування наказу начальника ГУНП в ...ькій області Семенишина М.О. від **.03.*0** № *90 Про застосування дисциплінарного стягнення до капітана поліції П. Мєдвєдєва, яким старшого оперуповноваженого відділу № * Управління захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в ...ькій області капітана поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції; поновлення ОСОБА_1 на службі в Головному управлінні Національної поліції в ...ькій області на посаді старшого оперуповноваженого відділу №* Управління захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в . ... адвокат Бозкурт Марина Васильевна... ..ькій області, капітана поліції з ** березня *0** року; стягнення з Головного управління Національної поліції в ...ькій області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з ** березня *0** року по день ухвалення рішення суду про поновлення на службі без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів із розрахунку його середньоденної заробітної плати у розмірі *1*,1* гривень.
У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 також просив поновити йому строк на звернення до суду із цим позовом. Так, представник позивача вказав, що ** березня *0** року позивач був звільнений зі служби в поліції згідно з наказом від **.03.*0** № *90 *Про застосування дисциплінарного стягнення до капітана поліції П. Мєдвєдєва*. Представник позивача зазначив, що позивачем пропущено строк для звернення до суду із поважних причин, а саме у зв`язку із перебуванням на лікарняному у період з **.0*.*0** по 0*.0*.*0*3 через хворобу, що підтверджується випискою із медичної карти позивача та необізнаністю про наявність даного наказу про звільнення. Так, як вказав представник, позивач дізнався про порушення своїх прав 09 червня *0*3 р., коли листом від 0*.0*.*0*3 за вих. № 9/**аз ГУНП в ...ькій області надало відповідь на ський запит, до якого долучено завірену копію вказаного наказу. З урахуванням викладеного, позивач просить поновити йому пропущений з вказаної поважної причини строк для звернення до суду із даним позовом.
Ухвалою суду від 03.0*.*0*3 по справі №**0/1*10*/*3 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, зокрема для вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду із цим позовом.
03 ... адвокат Бозкурт Марина Василівна... .0*.*0*3 до суду від Головного управління Національної поліції в ...ькій області надійшла заява про залишення позову без розгляду, яку представник відповідача підтримав у підготовчому засіданні.
В обґрунтування зазначеної заяви про залишення позову без розгляду представник відповідача вказав, що відповідно до матеріалів справи наказ про притягнення позивача до дисциплінарної №*90 від **.03.*0** було направлено на його адресу зазначену в особовій справі **.03.*0**, а також додатково **.03.*0** продубльовано в мессенджер WhatsApp де їх було прочитано позивачем. Отже, як вважає відповідач, посилання на необізнаність позивача щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності є таким яке не заслуговує на увагу. Разом з тим, як зазначив представник відповідача, відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 позивач з березня *0** року по 09.0*.*0*3 не отримував грошове утримання, тобто рік та два місяці, та відповідно після того як не отримував грошове забезпечення більше року повинен був дізнатися про причину. Також, представник відповідача вказав, що як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до ГУНП в ...ькій області з рапортом щодо звільнення його з поліції за власним бажанням з 01.03.*0**. Тобто, як зазначив представник відповідача, позивач написав рапорт на звільнення, не цікавився що йому не нараховуються більше року грошові кошти і дізнався про своє звільнення лише через рік та два місяці. Представник відповідача, посилаючись на практику Верховного Суду вказав, що байдужість до порушення своїх прав та пропуск строку звернення без поважних причин не являється підставою для поновлення пропущеного строку. Також, представник відповідача вказав, що як вбачається з матеріалів справи у процесі зазначеного позивачем лікування він двічі притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння про що були складені адміністративні матеріали за ст. 130 КУпАП та постановами Суворовського районного суду міста ...и від *0.0*.*0*3 по справі №**3 та від **.03.*0*3 по справі №**3/**0/*3 які набрали законної сили на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1*000 грн і позбавлено права керувати транспортним засобом на рік. За таких обставин, на думку представника відповідача, до тверджень позивача про непрацездатність та лікування у медичних закладах слід ставитися критично, разом із тим представник відповідача зазначив, що листків непрацездатності позивачем надано не було, а довідки які надані позивачем про лікування не звільняють його від виконання службових обов`язків.
Представник позивача у підготовчому засіданні вказав, що не погоджується із заявою відповідача про залишення позову без розгляду та просить суд задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом з підстав викладених у позовній заяві.
Заслухавши у підготовчому засіданні представників сторін та перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 , * ст.1** КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною * ст.1** КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
...