Кто Ваш юрист?Онлайн реестр
адвокатов Украины
адвокат:

Божко Андрей Владимирович

(Божко Андрій Володимирович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000539 от 10.06.2019 / Рада адвокатів міста Києва
номер телефона:
+38(063)971-15-97
адрес:
04112, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Парково-Сирецька, буд. 4, літ. В, кв. 107
электронная почта:
andrewbozhko111@yahoo.com
Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Божко Андрей Владимирович ]
Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Божко Андрей Владимирович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № x3x/xxx/xx Провадження № x/x3x/x33/x3
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
xx липня x0x3 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Акціонерного товариства xДержавний ощадний банк Україниx в особі філії - Харківське обласне управління АТ xДержавний ощадний банк Україниx до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
АТ xДержавний ощадний банк Україниx в особі філії - Харківське обласне управління АТ xДержавний ощадний банк Україниx звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 1x.0x.x0x1 між АТ xОщадбанкx та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідач отримала у кредит суму в розмірі 1x000,00 грн на строк x0 місяців з процентною ставкою в розмірі xx% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки ... адвокат Божко Андрей Владимирович... . Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 1x.01.x0xx становить 1xxx9,93 грн.
Представник позивача за довіреністю Шахова О.І. надала заяву про розгляд справи за її відсутності з підтриманням позовних вимог у повному обсязі, в якій зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 1xx ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст ... адвокат Божко Андрій Володимирович... . xx0 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до положень п. 1 ст. x Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема xІззетов проти Україниx, xПискал проти Україниx, xМайстер проти Україниx, xСубот проти Україниx, xКрюков проти Україниx, xКрат проти Україниx, xСокор проти Україниx, xКобченко проти Україниx, xШульга проти Україниx, xЛагун проти Україниx, xБуряк проти Україниx, xТОВ xФПК xГРОССx проти Україниx, xГержик проти Україниx суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
...

Вы смотрите личную страницу адвоката:
Божко Андрей Владимирович

Адвокат Божко Андрей Владимирович

© 2025 кто Ваш юрист?
[написать администратору сайта]
[главная страница] [legal] 0.0413