адвокат:

Божко Александр Андреевич

(Божко Олександр Андрійович)

город/область:
Христиновка / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
445 от 05.12.2011 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(097)465-17-57
адрес:
20001, Черкаська обл., Уманський р-н., м. Христинівка, вул. Сергія Попика, буд. 39, кв. 11
электронная почта:
oa.bozhko@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Божко Александр Андреевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Божко Александр Андреевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

УХВАЛА
** серпня *0*3 року
м. . ... адвокат Божко Александр Андреевич... ..
справа № **0/1*3**/**
провадження № К/990/*****/*3
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в ...ькій області на рішення ...ького окружного адміністративного суду від 0* квітня *0*3 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 0* липня *0*3 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в ... адвокат Божко Олександр Андрійович... ...ькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
0* серпня *0*3 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
За правилами частини першої статті 33* Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд виходить із такого.
Відповідно до частини першої статті 3** КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Імперативними приписами частини четвертої статті 3** КАС України обумовлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
*) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
*) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 3*3 цього Кодексу.
Згідно з пунктом * частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 3** цього Кодексу підстави (підстав).
...