адвокат:

Бова Павел Сергеевич

(Бова Павло Сергійович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1892 от 02.06.2010 / Одеська обласна КДКА
номер телефона:
+38(067)596-32-08
адрес:
65033, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Малиновський, вул. Аеропортівська, буд. 16, літ. А
электронная почта:
adviser.ods@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бова Павел Сергеевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бова Павел Сергеевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

1* ... адвокат Бова Павел Сергеевич... .0*.*0*3
Справа № **0/1*39/*3
Провадження № */**0/*3/*3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* липня *0*3 рокуНовоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
з участюсекретаря АгратінаО.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву товариства з обмеженою відповідальністю *Фінансова компанія *Інвент* про заміну стягувача у виконавчому провадженні та у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та у виконавчому листі, посилаючись на те, що ** липня *010 року Новоселицьким районним судом було ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_* та ОСОБА_3 на користь АТ *Дельта Банк* заборгованості за кредитним договором. 1* липня *0*0 року ПАТ *Дельта Банк* та ТзОВ *Фінансова компанія *Інвент* уклали Договір про відступленняправа вимоги № ****/К, відповідного до якого ТзОВ *Фінансова компанія *Інвент* набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за вказаним судовим рішенням до ОСОБА_1 , ОСОБА_* та ОСОБА_3 .. Просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні та стягувача у виконавчому листі щодо примусового виконання рішення суду від ** липня *010 року по справі № *-*0*/*010 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_* та ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості на користь ТзОВ *Фінансова компанія *Інвент* ... адвокат Бова Павло Сергійович... .
В судове засідання представник заявника не з`явився, однак надав суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив провести розгляд справи у його відсутності.
Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_* та ОСОБА_3 , а також стягувач ПАТ *Дельта Банк* будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися без поважних для суду причин, що відповідно до ч. 3 ст. *** ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ** липня *010 року Новоселицьким районним судом було ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_* та ОСОБА_3 на користь АТ *Дельта Банк* заборгованості за кредитним договором.
З протоколу електронного аукціону № UA-EA-*0*0-0*-**-00001*-b від 1* червня *0*0 року слідує, що внаслідок аукціону з продажу активів ПАТ *Дельта Банк*, а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право за кредитним договором № 13*-003/ФКВ-0* від 10 квітня *00* року, який був укладений з ОСОБА_1 та за договором поруки № 13*-003/П-0*, № 13*-003/П1-0* від 10 квітня *00* року, які укладені із ОСОБА_* та ОСОБА_3 , переможцем стало ТзОВ *Фінансова компанія *Інвент*.
1* липня *0*0 року ПАТ *Дельта Банк* та ТзОВ *Фінансова компанія *Інвент* уклали договір про відступлення права вимоги № ****/К, відповідно до якого ТзОВ *Фінансова компанія *Інвент* набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за вказаним судовим рішенням про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_* та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.
...