адвокат:

Борзяк Виктория Антоновна

(Борзяк Вікторія Антонівна)

город/область:
Черкассы / Черкаская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001264 от 03.02.2020 / Рада адвокатів Черкаської області
номер телефона:
+38(050)447-50-56
адрес:
18000, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Черкаси, р-н Соснівський, вул. Пушкіна, буд. 67, кв. 202
электронная почта:
viktory5056@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Борзяк Виктория Антоновна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Борзяк Виктория Антоновна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

1**/1*33/*3
*-з/1**/10/*0*3
У Х В А Л А
про забезпечення позову
1*.0*.*0*3 року м. Бар
Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю *Вердикт Капітал*, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо спору: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила суд зупинити стягнення за виконавчим провадженням №****9*** щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю *Вердикт Капітал* заборгованості у сумі *****,** грн. на підставі виконавчого напису №*91*, вчиненого 1*.01.*0** року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В ... адвокат Борзяк Виктория Антоновна... . Заяву обґрунтовує тим, що згідно виконавчого напису № *91* вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю *Вердикт Капітал*, заборгованість у сумі *****,** грн.
Позивач вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено з грубим порушенням вимог діючого законодавства та підлягає визнанню його таким, що не підлягає виконанню, а тому стягнення за даним виконавчим документом необхідно зупинити.
Відповідно до ч.1,* ст.1*9 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 1*0 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Оскільки невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення порушених прав позивачки, за захистом яких він звернувся, то вважаю за необхідне заяву задовольнити та зупинити стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.
Керуючись ст.1*9,1*0,1*3 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., вчиненого 1*.01.*0** року за №*91*, у виконавчому провадженні № ****9*** про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю *Вердикт Капітал* заборгованості у сумі *****,** грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи ... адвокат Борзяк Вікторія Антонівна... .
...