адвокат:

Боржковский Вадим Леонардович

(Боржківський Вадим Леонардович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2153 от 24.03.2005 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(067)795-95-42
адрес:
02222, Київ, м. Київ, р-н Подільський, вул. Беретті Вікентія, буд. 8, кв. 28
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Боржковский Вадим Леонардович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Боржковский Вадим Леонардович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №x9x/91x/x3
Провадження по справі№3/x9x/xxx/x3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1x липня x0x3 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду ... адвокат Боржковский Вадим Леонардович... ...ької області Чернецька Н.С. за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - Панчошенко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від війської частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, стрільця з відділення x взводу 1 роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1xx-x0 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
01 липня x0x3 року о 0x:00 год., ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_x в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння , що підтверджується актом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № xx від 01.0x.x0x3 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.1xx-x0 КУпАП, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинення данного правопорушення не визнав, крім того, зазначив, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, у нього піднявся тиск і він випив валер`янку, після чого ліг спати.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - Панчошенко О.В. в судовому засіданні просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.
Свідок ОСОБА_x в судовому засіданні пояснив, що 01.0x.x0x3 року о 0x:00 год. ранку він прийшов на чергування, для того, щоб поміняти свого товарища ОСОБА_1 , який скаржився, що у нього болить голова та піднявся тиск, ОСОБА_1 спав, до нього підійшов ротний та розбудив, запідозрив, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, після чого вони поїхали до лікарні. Він знає, що ОСОБА_1 приймав краплі валер`янки. Чи вживав ОСОБА_1 алкоголь він не бачив.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.1xx-x0 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами: протоколом НОМЕР_1 №x від 01.0x.x0x3 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №xx від 01.0x.x0x3 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № xx від 1x.03 ... адвокат Боржківський Вадим Леонардович... .x0x3 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1x3 від xx.03.x0x3 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № xx від 01.0x.x0x3 року, поясненнями ОСОБА_1 .
Суд, критично оцінює не визнання вини правопорушником ОСОБА_1 , та звертає увагу на те, що пояснення правопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_x , не узгоджуються з дослідженими доказами по справі, отже їх пояснення скореговані, задля уникнення ОСОБА_1 відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1xx-x0 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.
...