адвокат:

Боряк Галина Юрьевна

(Боряк Галина Юріївна)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
5681/10 от 03.06.2016 / Рада адвокатів Київської області
номер телефона:
+38(067)323-01-70, +38(044)229-57-36
адрес:
03058, Київ, м. Київ, р-н Солом'янський, вул. Миколи Голего, буд. 6, оф. 10
электронная почта:
yurist.s@i.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Боряк Галина Юрьевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Боряк Галина Юрьевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 3**/***9/*3
Провадження № */3**/*01*/*3
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
*03* серпня *0*3 р. Білоцерківський міськрайонний суд ...ської області в складі:
головуючий суддя Цукуров В.П.,
секретар судового засідання Чайка О.В.,
за участю представника позивача аПетруньок І.В., представника відповідачів а Назаренка Р.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №1, у місті Біла Церква ...ської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства *ДТЕК ...ські регіональні електромережі* до ОСОБА_1 , ОСОБА_* , треті особи: приватний виконавець Жарчинський Олексій Анатолійович, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу ...ської області Губенко Тетяна Анатоліївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
У червні *0*3 року ПрАТ *ДТЕК . ... адвокат Боряк Галина Юрьевна... ..ські регіональні електромережі* звернулося до суду із даним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_* , треті особи: приватний виконавець Жарчинський О.А., приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу ...ської області Губенко Т.А. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.
30.0*.*0*3 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.
03.0*.*0*3 року в ході підготовчого засідання представником відповідачів заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки в порушення приписів ч.* ст.1** ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви ані копію оспорюваного договору, ані клопотання про його витребування.
У судовому засіданні представник відповідачів підтримав указане клопотання, надав пояснення, аналогічні, викладеним у письмовій формі, просив його задовольнити. Звернув увагу суду на те, що ст.93 ЦПК України передбачено право учасника справи відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, а ст.** ЦПК України не містить такого права учасника справи.
Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки оспорюваний договір у позивача відсутній, а клопотання про витребування доказів міститься у тій частині позовної заяви, де він просить провести письмове опитування учасників справи як свідків.
Треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання про залишення позовної заяви без руху підлягає задоволенню з наступних підстав ... адвокат Боряк Галина Юріївна... .
...