адвокат:

Борт Александр Петрович

(Борт Олександр Петрович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
6288/10 от 08.12.2017 / Рада адвокатів Київської області
номер телефона:
+38(050)998-88-19
адрес:
01133, Київ, м. Київ, р-н Печерський, вул. Євгена Коновальця, буд. 44, літ. А, кв. 305
электронная почта:
bort.12@mail.ru

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Борт Александр Петрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Борт Александр Петрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Провадження № */***/*31/*3
Єдиний унікальний № ***/***1/*3
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду по суті
** липня *0*3 рокум.Прилуки
Прилуцький міськрайоннийсуд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сухополов?янської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_* про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
установив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Сухополов?янської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_* про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня *0*3 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на *0 червня *0*3 року.
*0 червня *0*3 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду залучено доучасті всправі запозовом ОСОБА_1 доСухополов?янської об`єднаноїтериторіальної громадиПрилуцького районуЧернігівської областіпро визнанняправа власностіна житловийбудинок впорядку спадкування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_* . Відкладено підготовче судове засідання до ** липня *0*3 року.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, згідно письмової заяви представника просили підготовче судове засідання провести без їх участі. Просили закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином ... адвокат Борт Александр Петрович... . Відповідно до письмової заяви просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнають.
Третя особа ОСОБА_* в судове засідання також не з`явилася, згідно письмової заяви щодо задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. * ст ... адвокат Борт Олександр Петрович... . *** ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вчинивши процесуальні дії передбачені ч.* ст.19* ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.
Судом з`ясовано позицію учасників справи. Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1,* ч.* ст.*00 ЦПК України.
На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.
...