адвокат:

Борщак Людмила Петровна

(Борщак Людмила Петрівна)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3281 от 24.04.2008 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(044)572-50-65
адрес:
02055, Київ, м. Київ, р-н Дарницький, просп. Григоренка Петра, буд. 11, літ. А, кв. 185
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Борщак Людмила Петровна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Борщак Людмила Петровна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

*1** серпня *0*3 р. Справа № 3*3/1*1*/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* серпня *0*3 року м ... адвокат Борщак Людмила Петровна... . Вишгород
Суддя Вишгородськогорайонного суду...ської областіРукас О.В.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушенняпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який фактичнопроживає заадресою: АДРЕСА_1 ,за ч.1ст.1*3-* КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
1*.0*.*0*3 року до Вишгородського районного суду ...ської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1*3-* КУпАП.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі призначено суддю Рукас О.В.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № *****0 від 0*.03.*0*3 року вбачається, що 0* березня *0*3 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_* , домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_* .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст ... адвокат Борщак Людмила Петрівна... . 1*3-* КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення про дату, час і місце судового засідання на його номер телефону, який вказаний у матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, у тому числі про відкладення судового розгляду, від нього не надходило.
Відповідно до вимог ст. *** КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. * Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.* даної Конвенції.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини встановлено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом направлення SMS-повідомлення на його номер телефону, який вказаний у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своїм підписом засвідчив, що його повідомлено про те, що розгляд його справи буде здійснюватися у Вишгородському районному суді ...ської області за викликом, а також зважаючи на те, що клопотань про відкладення судового розгляду суду не надходило, а справа про адміністративне правопорушення, передбачене 1*3-* КУпАП, відповідно до ч. 3 ст. *** КУпАП не належить до переліку справ, що розглядаються за обов`язкової присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. * ст. * КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
...