адвокат:

Боровик Богдан Петрович

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2802 от 29.03.2007 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(044)201-63-10
адрес:
01033, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Володимирська, буд. 82, літ. В, кв. 44
электронная почта:
bogdan.borovyk@borovyk.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Боровик Богдан Петрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Боровик Богдан Петрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № *0*/130*3/*3
Провадження № 3/*0*/**33/*0*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0* липня *0*3 року м. ...о
Суддя Індустріального районного суду міста ...опетровська Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.1**-*0 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_* , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_* та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
1*.0*.*0*3 о 13-00 год. ОСОБА_1 в умовах особливого періоду (військового стану) перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3ст ... адвокат Боровик Богдан Петрович... .1**-*0 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, провину визнав в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.1**-*0 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується: актом щодо огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.1**-*0 КУпАП кваліфіковані вірно оскільки останній, являючись військовослужбовцем перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
В якості обставин, що, згідно зі ст.ст.3* КУпАПпом`якшують відповідальність, суд визнає щире каяття та визнання вини.
Обставин, що згідност. 3* КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією ч.3ст.1**-*0 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст ... адвокат -... . * Закону України *Про судовий збір*, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
...