адвокат:

Бородкин Дмитрий Иванович

(Бородкін Дмитро Іванович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
4104 от 31.08.2010 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(044)248-98-21
адрес:
03035, Київ, м. Київ, р-н Солом'янський, вул. Сурікова Василя, буд. 3, літ. А, пов. 3
электронная почта:
borodkindi@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бородкин Дмитрий Иванович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бородкин Дмитрий Иванович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № ***/*9*/*3
провадження № */***/*09/*3
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19 липня *0*3 року Золочівський районний суд ...ської області в складі:
головуючого судді Сивака В ... адвокат Бородкин Дмитрий Иванович... . М.
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві ...ської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_* про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_* про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 1*.10.1999 року в Струтинській сільській раді Золочівського району ...ської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_* . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжності поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, нехтування відповідачем своїми обов`язками, як батька та чоловіка ... адвокат Бородкін Дмитро Іванович... . З цього приводу під час спільного проживання у сторін виникали часті сварки та конфлікти. Окрім того, зазначила, що відповідач зловживає алкоголем, влаштовує скандали та сварки. Вказує, що спільного господарства вони не ведуть, не мають спільного бюджету, хоч і продовжують проживати в одному будинку. Підстав для збереження шлюбу немає, між ними втрачені усі почуття любові та поваги один до одного.
В судове засідання позивач не з`явилася, подавши при цьому заяву, якою просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. * ст. *** ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст. 11* СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
...