адвокат:

Борисова Алла Владимировна

(Борисова Алла Володимирівна)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
8908/10 от 13.03.2020 / Рада адвокатів Київської області
номер телефона:
+38(097)294-34-06, +38(097)799-09-77, +38(063)471-46-52
адрес:
03151, Київ, м. Київ, р-н Солом'янський, просп. Повітрофлотський, буд. 90, оф. 203
электронная почта:
novobranets8@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Борисова Алла Владимировна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Борисова Алла Владимировна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

справа № *0*/*3**/*3
№ провадження *-н/*0*/3***/*3
УХВАЛА
Іменем України
** липня *0*3 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста ...одзержинська ...опетровської області Івченко Т.П., отримавши інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржника, та розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства * ... адвокат Борисова Алла Владимировна... ...овська теплоелектроцентраль* про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_* ,
встановив:
10 липня *0*3 року заявник Акціонерне товариство *...овська теплоелектроцентраль* звернулось до Заводського районного суду міста ...одзержинська ...опетровської області з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя отримавши ** липня *0*3 р. інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржника, та ознайомившись з матеріалами заяви Акціонерного товариства *. ... адвокат Борисова Алла Володимирівна... ..овська теплоелектроцентраль* про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_* , дійшов висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу.
Відповідно довідомостей відвідділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться, ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 03 березня *0*0 року по теперішній час.
Проте, у заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та додані до заяви про видачу судового наказу документи також відповідають цій адресі, тобто заявник обґрунтовує, що заборгованість виникла саме за цією адресою, проте як місце реєстрації боржника достовірно невідоме.
Суду не надано документів, які б підтверджували право власності боржника на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, відповідно до наданих відомостей адреса зареєстрованого місця проживання боржника, ОСОБА_1 не співпадає з адресою, за якою виникла заборгованість, яку стягувач просить стягнути з вказаного боржника.
За нормами п. * ч. 1ст. 1** ЦПК України, судя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошовоїв имоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи те, що із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по оплатіза послугитеплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня *0*0 року по березень *0*3 року, включно, 30**0 (тридцять тисяч шістсот двадцять) гривень 3* копійки, абонентське обслуговування за період з січня *0** року по травень *0*3 року, включно, - *93 (вісімсот дев`яносто три) гривні *0 копійок, судові витрати ***,*0 гривень з ОСОБА_1 , ОСОБА_* , вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу на підставі п. * ч. 1 ст. 1** ЦПК України.
Згідно ч. 1ст.1** ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. * ч. 1ст. 1** цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Крім того, у відповідності до ч. *ст. 1*1 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказнному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
...