адвокат:

Борисов Максим Петрович

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
5151 от 29.08.2012 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(097)911-85-30
адрес:
04080, Київ, м. Київ, р-н Подільський, вул. Петра Сагайдачного, буд. 16, літ. Б, кв. 6

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Борисов Максим Петрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Борисов Максим Петрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
** липня *0*3 року м. . ... адвокат Борисов Максим Петрович... ..
справа № **0/*0**/*3
категорія 1130*0*00
...ський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 1001*, місто ..., вул. Мала Бердичівська, *3, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у ...ській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у ...ській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №3*19** від **.0*.*0*3 у сумі розміром 1*000 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до постанови Відділу державного нагляду (контролю) у ...ській області Державної служби України з безпеки на транспорті від **.0*.*0*3 №3*19** до позивача застосовано штраф у сумі розміром 1*000грн за порушення ст.39 Закону України *Про автомобільний транспорт*.
Однак, накладення штрафу за порушення, встановлені під час перевірки транспортного засобу RENAULT MAGNUM **0, державний номерний знак НОМЕР_1 на думку позивача, є необґрунтованим. Зазначає, що притягнення до відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею *0 Закону України *Про автомобільний транспорт*, а саме протокол перевірки технічного стану транспортного засобу є неправомірним, оскільки жодним нормативно-правовим актом не передбачено обов`язку водія мати при собі та пред`являти на вимогу перевіряючої особи протокол перевірки технічного стану транспортного засобу ... адвокат -... . При цьому зауважує про наявність вказаного документу в електронній формі у відповідному реєстрі.
Також позивач вважає, що відповідач двічі притягнув його до відповідальності, за одне й те саме правопорушення шляхом складення постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та постанови про застосування адміністративно господарського штрафу. Тому, притягнення його до відповідальності суперечить нормам ст.*1 Конституції України, у зв`язку з чим оскаржена постанова підлягає скасуванню.
Ухвалою суду від 10.03.*0*3 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, відмовлено.
Відповідно до ухвали ...ського окружного адміністративного суду від **.03.*0*3 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи ( у порядку письмового провадження).
...