адвокат:

Бондаренко Виктор Степанович

(Бондаренко Віктор Степанович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2953 от 21.06.2007 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(044)453-02-73
адрес:
04116, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Провіантська, буд. 3
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бондаренко Виктор Степанович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бондаренко Виктор Степанович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №: 39x/3x93/x3
провадження №: 1-кс/39x/91x/x3
УХВАЛА
Іменем України
x0xx серпня x0x3 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_x , розглянувши клопотання слідчого Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_x про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 0x.03 ... адвокат Бондаренко Виктор Степанович... .x0x1 року за № xx0x11x00000000xx за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ,а саме податкову звітність поданудо ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП x ОСОБА_x x(ЄДРПОУ НОМЕР_x ) за x0x0-x0x1р.р. за формами 1-ДФ, 3-ДФ, x-ДФ з додатками.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №xx0x11x00000000xx від 0x.03.x0x1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_x від 0x.1x.x0x0 № 33/x xПро початок реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_x x ІНФОРМАЦІЯ_x є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 .
01.03.x0x1 до Кіровоградської обласної прокуратури надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_x в особі голови ОСОБА_x про те, що 01.0x.x0x0 року між ІНФОРМАЦІЯ_x в особі сільського голови ОСОБА_x та Приватним підприємством x ОСОБА_x x в особі директора ОСОБА_x укладено договір на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт № 30/03-0x.
Відповідно до вказаного договору ПП x ОСОБА_x x зобов`язувалось виконати реконструкцію мереж вуличного освітлення від КТП-x1, а саме: ділянку від вул. Квітнева до вул. Шкільна в с. Солдатське Петрівського району Кіровоградської області. Строк дії зазначеного договору закінчився 31 грудня x0x0 року.
Однак, роботи обумовлені договором від 01.0x.x0x0 N 30/0x-0x станом на 01.03.x0x1 виконані не були. Реконструкція мереж вуличного освітлення зведено лише до того, що частково проведені земляні роботи (обґрунтування) для облаштування стовпів ліній електромерж. Відповідно до платіжного доручення від 0x грудня x0x0 року N. x ІНФОРМАЦІЯ_x на рахунок ПП x ОСОБА_x x перераховані кошти в сумі x3 x0xx, 0x грн ... адвокат Бондаренко Віктор Степанович... ., тобто грошові кошти перераховано в повному обсязі як за виконання всього комплексу робіт, які фактично не виконувались.
Крім цього, 01.0x.x0x0 року між ІНФОРМАЦІЯ_x в особі сільського голови ОСОБА_9 та Приватним підприємством x ОСОБА_x x в особі директора ОСОБА_x укладено договір на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт № 30/03-01.
Відповідно до вказаного договору ПП x ОСОБА_x x зобов`язувалось виконати реконструкцію мереж вуличного освітлення від КТП-xx, а саме: ділянку АДРЕСА_x . Строк дії зазначеного договору закінчився 31 грудня x0x0 року.
Однак, роботи обумовлені договором від 01.0x.x0x0 № 30/0x-01 станом на 01.03.x0x1 виконані не були. Реконструкція мереж вуличного освітлення зведено лише до того, що частково проведені земляні роботи (обґрунтування) для облаштування стовпів ліній електромереж. Відповідно до платіжного доручення від 0x грудня x0x0 року № 3 ІНФОРМАЦІЯ_x на рахунок ПП x ОСОБА_x x перераховані кошти в сумі 30 9xx3,x0 грн., тобто грошові кошти перераховано в повному обсязі як за виконання всього комплексу робіт, які фактично не виконувались.
Також, встановлено, що, представниками ПП x ОСОБА_x x до офіційних документів вносились недостовірні відомості в частині завишення прямих, загальновиробничих витрат, вартості робіт та будівельних матеріалів.
У свою чергу, відповідальна особа, яка повинна була б проводити технічний нагляд та підписувати акти приймання виконаних будівельних робіт, замовником навмисно не залучалась, договори на залучення таких осіб не укладались.
...