адвокат:

Бондаренко Тарас Михайлович

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1774 от 21.03.2003 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(044)228-43-70
адрес:
02094, Київ, м. Київ, р-н Деснянський, вул. Магнітогорська, буд. 1, літ. Б, кв. 216
электронная почта:
demp67@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бондаренко Тарас Михайлович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бондаренко Тарас Михайлович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № xx3/309x/x3
Провадження № 3/xx3/3xxx/x3
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
xx липня x0x3 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Яківчика І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби x ІНФОРМАЦІЯ_1 x ІНФОРМАЦІЯ_x про притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого за ч.x ст ... адвокат Бондаренко Тарас Михайлович... . 1xx-10 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 133x1x від 1x.0x.x0x3 року о 1x год. 3x хв. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі сполученням Сторожинець-Красноїльськ, на території Чудейської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби x ІНФОРМАЦІЯ_1 x прикордонним нарядом xКонтрольний постx на відстані 1x000 м. до лінії державного кордону України, спільно з ОСОБА_x вчинили злісну непокору та відмовилися прослідувати до відділу прикордонної служби. Своїми діями порушив вимоги п.x, 10 Положення прикордонний режим, затвердженого ПКМУ № 11xx від xx.0x.199x року, відповідальність за що передбачена ч.x ст.1xx-10 КУпАП.
Дослідивши матеріалисправи,судом встановленообставини,які свідчатьпро відсутністьв діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.x ст. 1xx-10 КУпАП, виходячи з такого.
Диспозиція ч.x ст ... адвокат -... . 1xx-10 КУпАП передбачає, що правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення.
Описуючи в протоколі, суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушеня, уповноважена особа зазначила, що ОСОБА_1 на контрольному пості вчинив злісну непокору та відмовився прослідувати до відділу прикордонної служби.
Аналізуючи зазначені дії, суд знаходить, що відмова прослідувати до відділу прикордонної служби не є правопорушенням передбаченим ч.x ст. 1xx-10 КУпАП, оскільки зазначені дії характеризують об`єктивну сторону зовсім іншого правопорушення, а саме правопорушення, передбаченого статтею x0x КУпАП - порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах в`їзду виїзду.
Таким чином дії ОСОБА_1 по відмові прослідувати довідділу прикордонноїслужби не є злісною непокорою, яка зазначена в диспозиції ч.x ст. 1xx-10 КУпАП, а тому вказані дії до уваги не приймаються.
Зазначаючи ж про те, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору уповноваженій службовій особі не відображає в яких діях чи ознаках проявилася така непокора.
...