адвокат:

Бондаренко Роман Викторович

(Бондаренко Роман Вікторович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000223 от 18.06.2018 / Рада адвокатів міста Києва
номер телефона:
+38(050)656-30-03
адрес:
04073, Київ, м. Київ, р-н Оболонський, вул. Ливарська, буд. 5
электронная почта:
romhome02@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бондаренко Роман Викторович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бондаренко Роман Викторович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
xx серпня x0x3 року м. ...осправа № 1x0/xx10/x3
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю xМЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙДx про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення ...опетровського окружного адміністративного суду від 0x червня x0x3 р. в адміністративній справі №1x0/xx10/x3 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю xМЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙДx до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 13 липня x0x3 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення ... адвокат Бондаренко Роман Викторович... ...опетровського окружного адміністративного суду від 0x червня x0x3 р. та призначено її розгляд на 1x вересня x0x3 р. в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.
01 серпня x0x3 р ... адвокат Бондаренко Роман Вікторович... . Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано відзив на апеляційну скаргу, що надійшов від ТОВ xМЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙДx, в якому заявлено клопотання про участь його представника у судовому засіданні.
Згідно наказу Третього апеляційного адміністративного суду №1xx-КВЩ від xx червня x0x3 р. суддя Шлай А.В. в період з 1x липня x0x3 р. по 1x серпня x0x3 р. перебувала у відпустці.
Розглянувши дане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
Пунктом 1 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі.
Водночас, суд звертає увагу, що рішенням Ради суддів України № x3 від 0x серпня x0xx р. затверджено рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану. Цим рішенням звернуто увагу суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.
Крім того, за приписами статті 30x Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції.
Враховуючи неможливість проведення судових засідань під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров`ю учасників справи, а також дотримання процесуальних строків розгляду справи і відсутність клопотання про прийняття та дослідження доказів, які не були розглянуті судом першої інстанції, апеляційний суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ xМЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙДx про розгляд адміністративної справи №1x0/xx10/x3 за участю сторін у судовому засіданні.
Керуючись статтею 311, 3x1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
...