адвокат:

Бондаренко Ольга Владимировна

(Бондаренко Ольга Володимирівна)

город/область:
Лубны / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1707 от 27.06.2017 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)773-63-14
адрес:
37503, Полтавська обл., Лубенський р-н., м. Лубни, пров. Короленка, буд. 47
электронная почта:
bon5286olga@meta.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бондаренко Ольга Владимировна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бондаренко Ольга Владимировна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № *03/3*1*/** Суддя (судді) першої інстанції: Биченко І.Я.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1* липня *0*3 року м. ...
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Собківа Я.М.,
суддів:Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Виконавчого комітету Смілянської міської ради на рішення Смілянського міськрайонного суду . ... адвокат Бондаренко Ольга Владимировна... ..ької області від ** квітня *0*3 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доАдміністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради, про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду ...ької області з позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради ...ької області, в якому просив: визнати протиправною та скасувати постанову №** від 09.11.*0** року.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду ...ької області від ** квітня *0*3 року позовні вимоги задоволено.
В апеляційній скарзі Виконавчий комітет Смілянської міської ради, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Виконуючи вимоги процесуального законодавства, колегія суддів ухвалила продовжити строк розгляду апеляційної скарги на більш тривалий, розумний термін, у відповідності до положень статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.1 ст. 30* КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до п. * ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
1* червня *0*3 року позивач подав відзив на апеляційну скаргу в якому просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити в силі рішення суду першої інстанції ... адвокат Бондаренко Ольга Володимирівна... .
...