адвокат:

Бондаренко Андрей Александрович

(Бондаренко Андрій Олександрович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
4930 от 24.04.2012 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(067)209-21-45
адрес:
04050, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Білоруська, буд. 5, оф. 28
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бондаренко Андрей Александрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бондаренко Андрей Александрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0x липня x0x3 р.м. ...аСправа № xx0/1x319/xxГоловуючий в 1 інстанції: Марин П.П.
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,
суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.,
при секретарі Вовненко А.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 , ...ького апеляційного суду на рішення ...ького окружного адміністративного суду від 10 березня x0x3 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, ...ького апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні x0xx року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просив визнати протиправними дії ...ького апеляційного суду, пов`язані із нарахуванням та виплатою суддівської винагороди, та Державної судової адміністрації України, пов`язані із не виділенням ...ькому апеляційному суду необхідних (достатніх) і передбачених Законом України xПро судоустрій та статус суддівx коштів для виплати судді ...ького апеляційного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди, в період з 01 січня x0x0 року по дату ухвалення судом рішення по даній справі, не у відповідності до статті 13x Закону України xПро судоустрій і статус суддівx;
- зобов`язати ...ький апеляційний суд здійснити перерахунок суддівської винагороди судді ОСОБА_1 за період з 01 січня x0x1 року по дату ухвалення судом рішення по даній справі, обчисливши її відповідно до вимог статті 13x Закону України xПро судоустрій і статус суддівx без застосування обмежень, передбачених статтею x Закону України xПро Державний бюджет України на x0x1 рікx, статтею x Закону України xПро Державний бюджет України на x0xx рікx, передати ці відомості до Державної судової адміністрації України та здійснити виплату різниці, з урахуванням раніше сплачених сум, з відрахуванням передбачених діючим законодавством обов`язкових платежів;
- зобов`язати Державну судову адміністрацію України виділити (профінансувати) ...ькому апеляційному суду необхідні кошти для виплати судді ...ького апеляційного суду ОСОБА_1 недонарахованої суддівської винагороди за період з 01 січня x0x1 року по дату ухвалення судом рішення по даній справі, визначеної відповідно до статті 13x Закону України xПро судоустрій і статус суддівx;
- зобов`язати ...ький апеляційний суд з дати ухвалення судом рішення по даній справі нараховувати та виплачувати, а Державну судову адміністрацію України виділяти (фінансувати) ...ькому апеляційному суду необхідні кошти для виплати судді ...ького апеляційного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди у розмірі, передбаченому спеціальним законом - Законом України xПро судоустрій і статус судцівx, в редакції чинній на час здійснення нарахування суддівської винагороди.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач працює в ... адвокат Бондаренко Андрей Александрович... ...ькому апеляційному суді на посаді судді. Позивач зазначає, що починаючи з 01.01.x0x1 року та до часу подання даного позову йому виплачується суддівська винагорода, виходячи з незмінного базового розміру посадового окладу судді апеляційного суду п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних особі, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, який становить x10x грн. згідно Законів України про Державний бюджет на x0x1-x0xx р.р. Позивач вважає, що дії відповідачів, щодо обмеження розміру належної до виплати йому суддівської винагороди розміром прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді та не виплаті суддівської винагороди у розмірі, визначеному спеціальним Законом України xПро судоустрій і статус суддівx є незаконними. Позивач вказує на те, що суддівська винагорода визначається саме Законом України xПро судоустрій і статус суддівx та її розмір не може визначатись іншими Законами.
Рішенням ...ького окружного адміністративного суду від 10 березня x0x3 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії ...ького апеляційного суду, пов`язані із нарахуванням та виплатою суддівської винагороди, в період з 01 січня x0x1 року по 10 березня x0x3 року, не у відповідності до статті 13x Закону України xПро судоустрій і статус суддівx. Зобов`язано ...ький апеляційний суд здійснити перерахунок суддівської винагороди судді ОСОБА_1 за період з 01 січня x0x1 року по xx лютого x0x3 року (10 березня x0x3 року), обчисливши її відповідно до вимог статті 13x Закону України xПро судоустрій і статус суддівx без застосування обмежень, передбачених статтею x Закону України xПро Державний бюджет України на x0x1 рікx, статтею x Закону України xПро Державний бюджет України на x0xx рікx, статтею x Закону України xПро Державний бюджет України на x0x3 рікx та виплатити з урахуванням раніше сплачених сум, з відрахуванням передбачених діючим законодавством обов`язкових платежів. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ...ького апеляційного суду на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в розмірі x9x,x0 грн (чотириста дев`яносто шість гривень x0 копійок).
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 , ...ький апеляційний суд надали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову у повному обсязі; ...ький апеляційний суд просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Доводами апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначено, що не відповідає діючому законодавству, фактичним обставинам по справі та судовій практиці висновок суду першої інстанції про те, що у правовідносинах по даній справі ...ький апеляційний суд є головним розпорядником бюджетних коштів. Виплата суддівської винагороди здійснюється в межах бюджетних призначень, головним розпорядником яких, щодо ...ького апеляційного суду є - ДСА України. ...ький апеляційний суд, як розпорядник бюджетних коштів нижчого рівня, здійснює свої повноваження в межах асигнувань, які ДСА України затверджує у його кошторисі на відповідний рік. Апелянт вказує, що він, як учасник правовідносин, що врегульовані законодавством у сфері матеріального забезпечення судді, звернувся до адміністративного суду, зокрема з позовними вимогами про встановлення статусу (визнання певного права) та, відповідно отримання певних сум, пов`язаних з цим статусом, у майбутньому, а не стягнення обмежених певним періодом у минулому сум. Вказує, що його позовні вимоги зводяться до необхідності дотримання суб`єктом владних повноважень у своїй діяльності діючих норм Конституції України та Закону України xПро судоустрій і статус суддівx, а не від утримання суб`єктом владних повноважень від дій, під час здійснення ним адміністративних процедур, на основі адміністративного розсуду, під час вчинення яких його права можуть бути порушені у майбутньому. На думку апелянта, рішення суду першої інстанції нівелює сутність конституційних прав судді, щодо охорони матеріального забезпечення судді від його скасування чи зниження досягнутого рівня без відповідної компенсації. Таким чином, вважає, що звернення з вимогами про зобов`язання відповідачів діяти відповідно до норм Конституції України та Закону України xПро судоустрій і статус суддівx не є передчасним ... адвокат Бондаренко Андрій Олександрович... . Зазначає, що вказана вимога заявлена для уникнення прогнозованих майбутніх протиправних дій відповідачів, щодо порушення діючих норм законодавства.
...