адвокат:

Бондарь Вячеслав Николаевич

(Бондар В'ячеслав Миколайович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
4876/10 от 31.05.2012 / Київська обласна КДКА
номер телефона:
+38(050)707-19-22
адрес:
01032, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Петлюри Симона, буд. 12, кв. 9
электронная почта:
bondar_wlaw@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бондарь Вячеслав Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бондарь Вячеслав Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № 1xx/113x3/1x-ц
Провадження № x/1xx/3xx/x3
У Х В А Л А
про повернення без розгляду заяви
1x серпня x0x3 року суддя Павлоградського міськрайонного суду ...опетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю xУКРДЕБТ ПЛЮСx, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство xДельта Банкx, ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, -
В С Т А Н О В И В:
1x серпня x0x3 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду ...опетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю xУКРДЕБТ ПЛЮСx про заміну сторони у справі № 1xx/113x3/1x-ц за позовом Публічного акціонерного товариства xДельта Банкx до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
1x серпня x0x3 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
З матеріалів справи вбачається, що по справі було видано виконавчий лист та 0x лютого x01x року направлено на адресу АТ xДельта Банкx, тобто по справі вже видано виконавчий документ, але у заяві про заміну сторони у справі нічого про це не зазначено, а саме де перебуває зазначений виконавчий документ, і чи були по ньому зроблені хоч якість виконавчі дії.
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частини перша та друга статті xx ЦПК України).
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини перша та друга статті xxx ЦПК України). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті xxx ЦПК України).
Законодавець не ототожнює xпроцесуальне правонаступництвоx і xзаміну сторони виконавчого провадженняx, оскільки цим інститутам присвячені дві окремі статті ЦПК України - xx та xxx відповідно. Також це опосередковано випливає зі змісту пункту xx частини першої статті 3x3 ЦПК, відповідно до якого ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та ухвала про заміну сторони виконавчого провадження відокремлені одна від одної як такі, на які можуть подаватись скарги окремо від рішення суду.
Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством.
Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.
Окрім того, відповідно до вимог абзацу x частини x статті 1x3 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю xУКРДЕБТ ПЛЮСx не відповідає зазначеним вимогам, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) учасникам виконавчого провадження, а саме відсутній опис вкладення у поштове відправлення.
Як передбачено частиною x статті 1x3 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
...