адвокат:

Бондарь Константин Витальевич

(Бондар Костянтин Віталійович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
4288 от 21.12.2010 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(066)204-62-30
адрес:
04111, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Щербаківського Данила, буд. 49, літ. А, кв. 38
дополнительные сведения:
Індивідуальна адвокатська діяльність

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бондарь Константин Витальевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бондарь Константин Витальевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № x1x/1x91/x3
3/x1x/x0xx/x3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
xx липня x0x3 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ...опетровської області Коноваленко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП ВП№x КРУП ГУНП в ...опетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.1xx КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 1x.03.x0x3 р. серії ВАВ № x33x0x, 1x.03.x0x3 р. приблизно о 1x.x0 год. у магазині xТабакко Карx, що знаходиться по вул. Сергія Колачевського, x0А в Тернівському районі, м. Кривому Розі, ...опетровської обл., гр ... адвокат Бондарь Константин Витальевич... . ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного збору, чим порушила п.1 ч ... адвокат Бондар Костянтин Віталійович... .1 ст.1x ЗУ xПро державне регулювання виробництво тютюновими виробами без марки акцизного зборуx, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 с.1xx КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився.
Згідно зі ст. xxx КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. x ст. x КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, згідно зі п. x ст. xxx КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 3x цього Кодексу.
Положення ст. xxx КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
Зокрема, згідно зі ст. 1x Закону України xПро виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людиниx суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.
Крім того, в узагальненому науково-консультативному висновку Вищого адміністративного Суду України зазначалось, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 3x КУпАП, вина особи не встановлюється.
...