адвокат:

Бонацкий Роман Петрович

(Бонацький Роман Петрович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
9504/10 от 18.09.2020 / Рада адвокатів Київської області
номер телефона:
+38(093)530-36-69
адрес:
03164, Київ, м. Київ, р-н Святошинський, вул. Підлісна, буд. 6, кв. 69
электронная почта:
romabonackiy@gmail.com

Отзывы об этом адвокате:

Олексій : Умный и упорный профессионал. Быстро помог с коллекторами.

---

✵✵✵ Представленная информация взята из открытых источников и предназначена только для ознакомления. Любой отзыв является произведением его автора, и никак не связан с творчеством редакции сайта, которая не несёт ответственность за их содержание.

[ Оставить отзыв об адвокате Бонацкий Роман Петрович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бонацкий Роман Петрович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Провадження № 3/xx9/xx9/x0x3
Справа № xx9/9xx/x3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1x серпня x0x3 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду ...ої області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_x , стрільця взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за частиною 3 статті 1xx-x0 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
13.0x ... адвокат Бонацкий Роман Петрович... .x0x3 року близько 19 години 30 хвилин на території місця дислокації стрілецької роти частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в розташуванні підрозділу, який розміщується на території Навчально-тренувального центру ВП x...а АЕСx, що по АДРЕСА_x , штатним медиком стрілецької роти сержантом ОСОБА_x під час перевірки особового складу, який заступає в добовий наряд роти виявлено солдата ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду, у зв`язку із введенням воєнного стану, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведено у медичному закладі КНП НМР xСпеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішинx.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 1xx-x0 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що визнає вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1xx-x0 КУпАП.
Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1xx-x0 КУпАП, підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами:
протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ №00xxxx від 1x.0x.x0x3 року, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;
довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.0x.x0x3 року виданою КНП НМР xСпеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішинx, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,xx проміле.
Суд, оцінюючи наявні докази, які на думку суду узгоджуються між собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винна ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1xx-x0 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 1xx-x0 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. x0-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.x Закону України xПро судовий збірx.
... адвокат Бонацький Роман Петрович... ...