адвокат:

Болдин Вячеслав Владимирович

(Болдін Вячеслав Володимирович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
001198 от 14.06.2017 / Рада адвокатів Івано-Франківської області
номер телефона:
+38(050)387-97-17
адрес:
04208, Київ, м. Київ, р-н Подільський, вул. Порика Василя, буд. 11, кв. 91
электронная почта:
boldin_v@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Болдин Вячеслав Владимирович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Болдин Вячеслав Владимирович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № x1x/x031/x3
1-кс/x1x/x3x/x3
У Х В А Л А
x1 липня x0x3 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ...опетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_x , а Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна Криворізької міської ради ОСОБА_x , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннядізнавача Сектору дізнання ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в ...опетровській області ОСОБА_x , погоджене ом Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №xx0x30xx0x00000x1 від 0x.0x.x0x3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.19x-1 КК України, -
встановив:
1x.0x.x0x3 до слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна, в якому дізнавач просить накласти арешт майна земельної ділянки ( кадастровий номер відсутній) площею 0,xxx м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 праворуч від земельної ділянки, яка має кадастровий номер: 1x11000000:0x:xxx:0010, з позбавленням права користування стороннім особам.
В обгрунтування клопотання дізнавач зазначає, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №xx0x30xx0x00000x1 від 0x.0x.x0x3 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 19x-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, в ході якого встановлено, що на території Покровського району м. Кривого Рогу, а саме праворуч від земельної ділянки, яка має кадастровий номер: 1x11000000:0x:xxx:0010, розташована земельна ділянка у якої кадастровий номер відсутній, площею приблизно 0,xxx м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується невстановленими особами в якості автостоянки.
Під час проведення дізнання, 10.0x.x0x3 за участі завідувача сектору з питань будівництва, врегулювання земельних відносин Покровської районної в місті ради ОСОБА_x , проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого встановлено, що на території перебуває двоповерхова цегляна споруда звідки ведеться підприємницька діяльність автостоянки та на території перебувають транспортні засоби.
Згідно акту обстеження складеного спеціалістом відділу земельних відносин та будівництва Виконкому Покровської районної в місті ради земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,xxx м. кв ... адвокат Болдин Вячеслав Владимирович... ., встановлено, що юридичною особою, яка є суб`єктом господарювання являється ОСОБА_x та ОСОБА_x , функціональним використанням земельної ділянки під розміщення автостоянки, кадастровий номер відсутній. Правоустановчі документи на земельну ділянку відсутні.
Крім того, 31.0x.x0x3 було проведено огляд приміщення, яке розташоване на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено журнали із записами, які підтверджують факт використання вказаної земельної ділянки під автостоянки, чим завдано значної шкоди її власнику Криворізькій міській раді.
Тому, 10.0x.x0x3 дізнавачем СД ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в ...опетровській області було винесено постанову про визнання речовим доказом земельної ділянки (кадастровий номер відсутній) площею 0,xxx м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 біля земельної ділянки, яка має кадастровий номер: 1x11000000:0x:xxx:0010.
Вважають,що підтвердивсяфакт незаконногофункціонування автостоянкина самовільнозайнятій земельнійділянці (кадастровийномер відсутній)площею 0,xxxга,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 праворуч від земельноїділянки,яка маєкадастровий номер:1x11000000:0x:xxx:0010,тому в даномувипадку вбачаєтьсядоцільним прийнятизаходи,направлені назапобігання можливостінезаконного використання,пошкодження,перетворення,відчуження вказаноїземельної ділянки,шляхом позбавленняза ухвалоюслідчого суддіправа наїї відчуження,розпорядження такористування. Незастосування даних заборон може призвести до пошкодження, псування, використання вказаного майна, а саме вказаної земельної ділянки, оскільки існує достатньо підстав вважати, що з метою уникнення від відповідальності винна особа може вчинити вищеозначені дії з вказаним речовим доказом, що в свою чергу позбавить можливості його використовувати під час доказування обставин вчинення кримінального проступку.
В судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, вказав, що заявлений у клопотанні арешт майна із забороною користування земельною ділянкою надасть змогу зупинити незаконну діяльність.
Представник власника майна Криворізької міської ради ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає його передчасним, оскільки земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 виділялась у законному порядку під розміщення автоястоянки. На даний час є необхідність у визначенні конкретної частини земельної ділянки, на якій, за твердженням органу дізнання, здійснюється незаконна діяльність, що потребує додаткових обстежень.
Слідчий суддя розглядає клопотання на підставі доданих копій документів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, відповідно до вимог ч.x ст. 1x1 КПК України.
Ознайомившись матеріалами доданими до клопотання, а саме: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 0x.0x.x0x3, протоколом огляду місця події від 10.0x.x0x3 з фототаблицями, Актом обстеження земельної ділянки від 10.0x.x0x3 від 10.0x.x0x3, рапорт дізнавача ОСОБА_10 , Ухвалою слідчого судді від xx.0x.x0x3 про проведення огляду земельної ділянки, протоколом огляду від 31.0x.x0x3 під час якого виявлено та вилучено грошові кошти 1xxx грн, журнали, зошит з нотатками, чорнові записи, постановою про визнання речовим доказом двох журналів з обліку транспортних засобів, зошит з нотатками, чорнові записи з обліку транспортних засобів та грошових коштів у сумі 1xxx грн, протоколом огляду предмету від 01.0x.x0x3, фототаблицями до протоколу огляду земельної ділянки за адресою: вулю М. Спротоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 1x.0x.x0x3, протоколом допиту свідка ОСОБА_1x від x0.0x.x0x3, протоколом допиту свідка ОСОБА_x від 1x.0x.x0x3, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої власниками земельної ділянки xxx0 м кв, будівель та споруд автостоянки за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_x та ОСОБА_x , постановою про визнання речовими доказами від 10.0x.x0x3 земельної ділянки площею 0,xxx м кв, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав ... адвокат Болдін Вячеслав Володимирович... .
...