адвокат:

Бойко Владимир Васильевич

(Боюка Володимир Васильович)

город/область:
с. Крюковщина / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
460 от 27.02.2012 / Черкаська обласна КДКА
номер телефона:
+38(066)135-99-97
адрес:
08298, Київська обл., Бучанський р-н., смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 3, кв. 26
электронная почта:
boyuka@meta.ua

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бойко Владимир Васильевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бойко Владимир Васильевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа №**1/1*193/*3
Номер провадження 3/**1/9***/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
** липня *0*3 року м. ...а
Малиновський районний суд міста ...и у складі головуючого судді Кузьменко Н ... адвокат Бойко Владимир Васильевич... .Л., з секретарем Чебановою С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. ...и матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №* ХРУП ГУНП в ...ській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ..., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 1*3-* КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №930*** від 01.0*.*0*3 року, вбачається, що, на переконання співробітників поліції, 01.0*.*0*3 року о 1*:00 годин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_* , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував спричинити тілесні ушкодження та наніс кілька ударів кулаком по потилиці. Потерпіла від проходження СМЕ відмовилась.
За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1*3-* КУпАП.
Рішенням Вищої Ради Правосуддя № ***/0/1*-*3 від 30.0*.*0*3 року, зокрема, ухвалено про відновлення з 1 червня *0*3 року роботи ...ського міського суду ...ської області (територіальну підсудність судових справ якого з 03.10.*0** року було змінено на підсудність Малиновського районного суду м. ...и, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від ** вересня *0** року № **), поряд з цим, Вищою Радою Правосуддя ухвалено продовжити розгляд справ, які надійшли до 11 червня *0*3 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 1** Закону України *Про судоустрій і статус суддів*, та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від * березня *0** року № 1/0/9-** (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від ** вересня *0** року № **), рішень Вищої ради правосуддя від 31 січня *0*3 року № 10/0/1*-*3, від ** лютого *0*3 року № 1*1/0/1*-*3, від 30 березня *0*3 року № ***/0/1*-*3, від ** квітня *0*3 року № **0/0/1*-*3.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що події мали місце в м. ...і ...ської області, що відповідає територіальній юрисдикції ...ського міського суду ...ської області, крім того, справа надійшла до Малиновського районного суду м. ...и до 11 червня *0*3 року, а відтак справа підсудна Малиновському районному суду м. ...и.
До суду особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Протокол містить підпис особи зокрема, в графі з інформацією, що розгляд справи відбудеться у Малиновському районному суді м. ...и, з чим особа ознайомлена. Повідомлявся шляхом направлення смс-повістки на контактний номер телефону, що вказаний в протоколі. Крім, того, інформація про дату, час та місце судового засідання було оприлюднено на офіційному сайті суду.
Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 до суду не прибув, суд оцінює таку поведінку останнього, як небажання особисто прийняти участь у розгляді справи в суді, тому з метою розгляду справи до спливу строків, передбачених ст. 3* КУпАП, справу необхідно розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних доказів.
Зазначені висновки повністю узгоджуються з позицією ЄСПЛ, який наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, вислухавши пояснення учасників судового провадження та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.
... адвокат Боюка Володимир Васильович... ...