адвокат:

Бойко Вита Александровна

(Бойко Віта Олександрівна)

город/область:
Белая Церковь / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
10122/10 от 01.07.2021 / Рада адвокатів Київської області
номер телефона:
+38(067)683-22-61
адрес:
09401, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт Ставище, вул. Паланського, буд. 30, літ. А, кв. 4
электронная почта:
v.boyko2020@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бойко Вита Александровна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бойко Вита Александровна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

П О С Т А Н О В А
Справа № 1xx/13xx/x3
Провадження № 3/1xx/xx0/x0x3
x0xx липня x0x3 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Гуцол В. І.
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.3 ст. 1xx КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № xx30xx від 0x.0x.x0x3, 0x.0x.x0x3 о 19 год. x хв. в с ... адвокат Бойко Вита Александровна... . Флорино по вул. Юрія Коваленка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ x103 державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Бершадським РВ ДВС x0.03.x0x1 ВП № x31x0xxx.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що про встановлення обмеження щодо керування транспортним засобом він не знав, відповідної копії постанови державного виконавця не отримував, а про таке обмеження він дізнався під час зупинки транспортного засобу поліцією ... адвокат Бойко Віта Олександрівна... .
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.
Згідно вимог ст.xx0 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. x КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.
Відповідно до ст. xx1 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей та документів та іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею xxx цього Кодексу.
Відповідно вимог ч.3 ст.1xx КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
...