адвокат:

Бойко Ирина Васильевна

(Бойко Ірина Василівна)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
3643 от 22.09.2020 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(097)960-89-16
адрес:
39617, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Автозаводський, вул. Троїцька, буд. 61/52
электронная почта:
solomka_82@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бойко Ирина Васильевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бойко Ирина Васильевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа номер *3*/****/*3
Номер провадження 3/*3*/*3*0/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.0*.*0*3 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду ...ої області Приходько В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо,місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1**-*0 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Мар`їнського районного суду .. ... адвокат Бойко Ирина Васильевна... .ої області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 1**-*0 КУпАП, який **.0*.*0*3 року близько о 1*:00 годині перебував під час виконання службових обов`язків з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ДНКХ-* № ***3 від *9.0*.*0*3 року - відповідає вимогам ст. *** КУпАП; висновок щодо результатів медичного огляду, яким підтверджується факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння - (*.** проміле), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, перебував на території місцезнаходження військової частини під час виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 1**-*0 КУпАП ... адвокат Бойко Ірина Василівна... .
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1**-*0 КУпАП, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 3*, 3* КУпАП, не встановлено.
Відповідно до ст. * КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею *** КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати ОСОБА_* адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.
Крім того, згідно ст. *0-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та дорівнює 0,* розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, ч. 3 ст. 1**-*0 КУпАП, керуючись ст. ст. *3, 33, **9, **0, **3, *** КУпАП, суд -
...