адвокат:

Бойко Ирина Сергеевна

(Бойко Ірина Сергіївна)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
2222 от 23.06.2005 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(044)272-11-13
адрес:
04053, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Січових Стрільців, буд. 10

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бойко Ирина Сергеевна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бойко Ирина Сергеевна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № xx0/x3x1/x3
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1x липня x0x3 рокум. ...а
...ький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації втрати частини грошових доходів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої x3.03.x0x3 року на виконання рішення ...ького окружного адміністративного суду від 30.0x.x0x1 року у справі №xx0/3xxx/x1, стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у сумі 13x9xx,x9 грн. у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої x3.03.x0x3 року на виконання рішення ...ького окружного адміністративного суду від 30.0x.x0x1 року у справі №xx0/3xxx/x1 з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.
За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. xxx КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзив.
Позов обґрунтований позивачем тим, що на виконання рішення ...ького окружного адміністративного суду від 30 квітня x0x1 року у справі №xx0/3xxx/x1 відповідачем x3.03.x0x3 року виплачено на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.1x.x01x року по xx.0x.x01x року із застосуванням базового місяця січень x00x року та за період з 01.03.x01x року по 30.10 ... адвокат Бойко Ирина Сергеевна... .x0x0 року із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 3x9x гривні xx копійки відповідно до абзаців x, x пункту x xПорядку проведення індексації грошових доходів населенняx затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1x.0x.x003 року №10xx у загальній сумі x0x1xx,90 грн., що підтверджується повідомленням про находження коштів. Позивач вважає, що відповідачем в порушення статті x Закону України xПро компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплатиx не виплачено на користь позивача компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, тому така бездіяльність є протиправною.
З відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач позов не визнає та вказує, що звільнення позивача з військової служби відбулося законно, наказ про виключення зі списків особового складу позивачем не оскаржувався та останньому при звільненні не було виплачено лише індексацію грошового забезпечення, розрахунок по всім іншим виплатам проведений. Індексація грошового забезпечення не може вважатися тією складовою грошового забезпечення в розумінні статті 9 Закону України xПро соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімейx, так як вона не є постійною та сталою величиною, яка не змінюється, має несистематичний характер, оскільки індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка, що виключає можливість включення її до складу грошового забезпечення, яким забезпечується військовослужбовець, звільнений з військової служби, на день виключення зі списків особового складу військової частини. Відповідач вказує, що вимога про компенсацію втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати в даному випадку не має жодних правових підстав.
Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 у період з 1x.11.x001 року по 30.10.x0x0 року проходив службу у Військовій частині НОМЕР_1 .
Рішенням ...ького окружного адміністративного суду від 30.0x.x0x1 року у справі №xx0/3xxx/x1 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення індексації грошового забезпечення задоволено частково, визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати ОСОБА_1 не в повному обсязі індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.1x.x01x р. по 30.10.x0x0 р., зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.1x.x01x р. по 30.10.x0x0 р. включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) в період з 01.1x.x01x р. по xx.0x.x01x р. - січень x00x року, а в період з 01.03.x01x року по 30.10.x0x0 року - березень x01x р. з урахуванням абзацу x пункту x постанови Кабінету Міністрів України від 1x.0x.x003 р. №10xx, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На виконання вищезазначеного рішення суду x3.03.x0x3 року відповідач сплатив позивачу x0x1xx,90 грн ... адвокат Бойко Ірина Сергіївна... . індексації грошового забезпечення.
Позивач, вважаючи протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення, звернувся до суду з цим позовом.
...