адвокат:

Бойко Дмитрий Викторович

(Бойко Дмитрій Вікторович)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
003131 от 17.01.2018 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(050)495-17-80
адрес:
65000, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Київський, вул. Академіка Вільямса, буд. 59, літ. Б, кв. 24
электронная почта:
dboyko24@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бойко Дмитрий Викторович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бойко Дмитрий Викторович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

У Х В А Л А
*09* серпня *0*3 р.Справа1*3/*9*/*3
Провадження*/1*3/*30/*3-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швеця Р ... адвокат Бойко Дмитрий Викторович... .В.
за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності з підстав втрати документа, який засвідчує право власності,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа за вказаним вище позовом.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.0*.*0*3 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09.09.*0*3 о 10 годині 00 хвилин.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, вх.№**1* від 0*.0*.*0*3, про проведення підготовчого засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, суду надано письмову заяву за підписом міського голови, вх.№3*91 від *3.0*.*0*3, про розгляд справи без участі відповідача за наявними у справі доказами.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. * ст. *** ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ст.ст.19*, **3 ЦПК України.
У ході підготовчого провадження у вказаній цивільній справі судом проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.1*9-199 ЦПК України, за результатом яких встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 19* ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Питання щодо встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем відзив на позов не подано.
Згідно п.3 ч.* ст.*00 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
... адвокат Бойко Дмитрій Вікторович... ...