адвокат:

Бойко Алексей Олегович

(Бойко Олексій Олегович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000488 от 18.03.2019 / Рада адвокатів міста Києва
номер телефона:
+38(044)207-08-98
адрес:
01001, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Хмельницького Богдана, буд. 33/34, оф. 4
электронная почта:
oleksij.boiko@gmail.com
дополнительные сведения:
e-mail oleksii.boiko@paritet.ua тел (044)207-08-98

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бойко Алексей Олегович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бойко Алексей Олегович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

справа № xx3/13xx9/x3
провадження № 1-кс/xx3/xxxx/x3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
x0xx серпня x0x3 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_x , за участі а ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_x , захисника ОСОБА_x , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_x , погоджене ом Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_x , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно ОСОБА_x , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Маньківка Маньківського р-ну ...ької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч ... адвокат Бойко Алексей Олегович... .x ст.1x1 КК України, за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1x01x1000x000x31x від 19 серпня x01x року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.x ст.1x1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_x за погодженням з ом Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_x звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно ОСОБА_x , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.x ст.1x1 КК України, за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1x01x1000x000x31x від 19 серпня x01x року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.x ст.1x1 КК України, посилаючись на сталі та триваючі ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст. 1xx КПК України, а саме: переховування підозрюваним від органу досудового розслідування та/або суду, незаконий вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, які не зменшились порівняно із застосованим слідчим суддею запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою без права на внесення застави, дія якого завершується 10.0x.x0x3 року.
Вказує, що керівником Дарницької окружної прокуратури м. Києва xx.0x.x0x3 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме до 0x вересня x0x3 року, у зв`язку із чим просить продовжити запобіжний захід у межах строку досудового розслідування.
Вважає, що усвідомлення підозрюваним невідворотності реального покарання, а також тяжкості покарання у вигляді позбавлення волі строком від x до 10 років спонукатиме такого підозрюваного до переховування від органів досудового розслідування та/або суду, адже після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_x з місця події втік, за місцем роботи й реєстрації не з`являвся та перебував у розшуку тривалий час, що свідчить про факт переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
Ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни ними свідчень, обумовлюється тим, що вказаний злочин вчинений із застосуванням фізичного насильства, й підозрюваним можуть бути здійснені спроби тиску на свідків з метою полегшення свого становища та зміни показів на свою користь. ОСОБА_x відомі місце проживання та інші відомості щодо свідків у даному кримінальному провадженні, які були допитані та надавали викривальні покази, й він може здійснювати спроби тиску на останніх з метою зміни ними показів. Зважаючи на те, що допитаний у кримінальному провадженні свідок ОСОБА_x змінив попередньо надані покази, що потребує окремої правової оцінки, можливий вплив на такого свідка.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.199 КПК України слідчий вважає, що заявлені ризики не зменшились, є триваючими, а зважаючи на те, що збір доказів у кримінальному провадженні триває й на теперішній час, ризики невиконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків продовжують існувати.
На виконання вимог п.x ч.3 ст.199 КПК України слідчий зазначає про обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Так, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу завершується 10.0x.x0x3 року, однак завершити досудове розслідування у визначений строк не виявляється за можливе, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. x КПК України щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно: встановити місце знаходження та додатково допитати свідків, заявлених у клопотанні ОСОБА_x : ОСОБА_9 та особу на ім`я ОСОБА_10 , й у разі виниклої необхідності після їх допитів, провести їх одночасні допити, надати доступ до матеріалів кримінального провадження та речових доказів в порядку ст. x90 КПК України сторонам кримінального провадження на підставі отриманих матеріалів, прийняти одне із рішень, передбачених ст. xx3 КПК України.
Водночас, до цього часу провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представлялось можливим у зв`язку із складністю та об`ємністю кримінального провадження, а також у зв`язку із тим, що триває встановлення місця знаходження відповідних свідків у даному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 0x.09.x0x3 року обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його продовження, посилаючись на ризики, визначені п.п.1, 3 ч.1 ст. 1xx КПК України.
Захисник ОСОБА_x у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що ризики слідчим не обґрунтовані вцілому, підозрюваний має позитивну характеристику, постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки (батьки), раніше не судимий, матиме належну процесуальну поведінку, він не є соціально-небезпечним. Звернув увагу на необгрунтованість підозри ... адвокат Бойко Олексій Олегович... . Зауважив, що до підозрюваного можливе застосування застави згідно вимог КПК України, яку можуть внести батьки. Також вказав, що можливе й застосування більш м`якого запобіжного заходу - домашнього арешту.
Підозрюваний підтримав доводи та аргументи свого захисника.
...