адвокат:

Богуславская Марина Владимировна

(Богуславська Марина Володимирівна)

город/область:
Кременчуг / Полтавская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
1706 от 27.06.2017 / Рада адвокатів Полтавської області
номер телефона:
+38(050)346-91-99
адрес:
39601, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Кременчук, р-н Автозаводський, вул. Софіївська, буд. 16
электронная почта:
mboguslavska@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Богуславская Марина Владимировна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Богуславская Марина Владимировна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа № **0/1300*/*3
Провадження №*а/***/*99/*3
УХВАЛА
0* серпня *0*3 року м. ...а
Суддя Приморського районного суду міста ...и Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. ...и з . ... адвокат Богуславская Марина Владимировна... ..ького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. * КАС Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції повинен враховувати положеннястатті 1*1КАС України.
Так, відповідно до цієї норми суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями1*0,1*1,1**цьогоКодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. * ч. * ст. 1*0 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Згідно положення ч. 3ст ... адвокат Богуславська Марина Володимирівна... . 1*1 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В частині сплати судового збору у справах з приводу рішень, дій та бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальностіВелика Палата Верховного Суду у Постанові від 1* березня *0*0 року у справі № **3/***/1* дійшла наступного висновку: *За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей ***, *** КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті *-* Закону № 3***-VІ *Про судовий збір*, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,* розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.*
Таким чином, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня *01* року (провадження № *1-1*10а1*), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Згідно ст. * Закону України *Про Державний бюджет України на *0*3 рік* установлено у *0*3 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня *0*3 року - **** гривні.
...