адвокат:

Богданова Юлия Ивановна

(Богданова Юлія Іванівна)

город/область:
Одесса / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
003428 от 19.09.2018 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
Рабочий телефон:
адрес:
65048, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Велика Арнаутська, буд. 2, літ. А, оф. 306
электронная почта:
yulija2@ukr.net
дополнительные сведения:
стц. +38(048)757-84-71

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Богданова Юлия Ивановна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Богданова Юлия Ивановна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № **3/11*01/*3
провадження № 1-кс/**3/*33*/*3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
*0** липня *0*3 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_* , за участі: а ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_* , підозрюваного ОСОБА_* , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м ... адвокат Богданова Юлия Ивановна... . Києві ОСОБА_* , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_* , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави, Кагарлицького р-ну, ...ської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одруженого, працюючого на посаді старшого продавця в ТОВ *Епіцентр-К*, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_* , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1*1 КК України
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_* , за погодженням а Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_* , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_* (далі ОСОБА_* ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження №1*0*31000*000**93, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0*.0*.*0*3, по підозрі ОСОБА_* у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1*1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 0*.0*.*0*3 близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_* знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_* , де також перебувала цивільна дружина ОСОБА_* та інші мешканці квартири: потерпілий ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Перебуваючи в квартирі між ОСОБА_* та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, який переріс в обопільну бійку.
В ході бійки, ОСОБА_* , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, знаходячись поряд з ОСОБА_9 , взяв до рук сокиру, та наніс один цілеспрямований удар потерпілому в область голови, заподіявши тим самим останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку, уламкового перелому тім`яної кістки справа, рубаної рани м`яких тканин голови.
Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка та потерпілого, а також недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
У судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав вказаних у його мотивувальній частині, зокрема враховуючи наявність у даному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_* кримінального правопорушення, наявності достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 1** КПК України.
Захисник підозрюваного та ОСОБА_* , заперечуючи проти задоволення клопотання слідчого, посилались на відсутність доказів існування ризиків, наведених ом ... адвокат Богданова Юлія Іванівна... . Крім того, захисник стверджував про відсутність намірів у підозрюваного переховуватись від слідства та суду, впливати на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. Захисник просив врахувати, що підозрюваний має постійне місце проживання, працює, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем зареєстрованого проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
...