адвокат:

Богдан Игорь Васильевич

(Богдан Ігор Васильович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
4513 от 31.05.2011 / Київська міська КДКА
номер телефона:
+38(050)600-78-48
адрес:
01133, Київ, м. Київ, р-н Деснянський, вул. Кутузова, буд. 18/7

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Богдан Игорь Васильевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Богдан Игорь Васильевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Справа 3xx/3xx9/x3
Провадження 3/3xx/19x0/x3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
0x.0x.x0x3 року
Васильківський міськрайонний суд ...ської області у складі судді ПоповичаО.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Володимирівка Володарського району .. ... адвокат Богдан Игорь Васильевич... .ської області, військовослужбовець НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
за частиною x статті 1xx, частиною 3 статті 130 КУпАП і
встановив:
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом вручення судової повістки, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив. На думку суду, він мав об`єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею xxx КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення. У пункті 1x Рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня x00x року у справі xПономарьов проти Україниx наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
За таких обставин і враховуючи обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи на підставі наявних матеріалів.
Суд установив, що Володарський районний суд ...ської області постановою від x9 серпня x0xx року, з-поміж іншого, визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1x000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Також, Білоцерківський міськрайонний суд ...ської області постановою від 0x грудня x0xx року, з-поміж іншого, визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною x статті 130 КУпАП, та застосував до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3x 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу; за правилами частини 3 статті 30 КУпАП приєднав до призначеного ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за даною постановою, невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою Володарського районного суду . ... адвокат Богдан Ігор Васильович... ..ської області від x9 серпня x0xx року.
0x лютого x0x3 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою поліцейського відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУПН в ...ській області серіїБАД №x1x3xx.
До того ж, Білоцерківський міськрайонний суд ...ської області постановою 10 лютого x0x3 року, з-поміж іншого, визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною x статті 130 КУпАП, і наклав на нього адміністративне стягнення в розмірі x (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3x тисячі гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Незважаючи на викладене, 0x червня x0x3 року о 13:x0 в м.Василькові по вул.Декабристів водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Кадетт, номерний знак НОМЕР_x , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд проведено у КНП ВМР xВасильківська БЛІЛx. Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані сп`яніння. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту x.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП.
Крім того, 0x червня x0x3 року о 13:x0 в м.Василькові по вул.Декабристів водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Кадетт, номерний знак НОМЕР_x , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, вчинивши аналогічне порушення протягом року. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту x.1А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною x статті 1xx КУпАП.
...