адвокат:

Богач Иван Иванович

(Багач Іван Іванович)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
005648 от 12.11.2015 / Рада адвокатів міста Києва
номер телефона:
+38(067)445-26-66
адрес:
01023, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Мечникова, буд. 2, літ. А
электронная почта:
advokatbagach@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Богач Иван Иванович ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Богач Иван Иванович (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

№ 3xx/x0x1/x3
Провадження № 3/3xx/3391/x3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1x червня x0x3 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН невідомий, за ст. 1xx Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 1x0xx0 від x9.0x.x0x3, x9.0x.x0x3 близько 1x год xx хв в м. Івано-Франківську по вул. Північний Бульвар, 1x, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом xLexus CTx н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом допустила зіткнення із транспортним засобом xMercedes-Benzx н.з. НОМЕР_x під керуванням водія ОСОБА_x ... адвокат Богач Иван Иванович... . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.1xx Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.xxx КУпАП, вину не визнала. Надала письмові пояснення. Просила провадження закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.
Відповідно до ст. xxx КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи .
Згідно ст.ст. xx1, xxx КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З поданої заяви ОСОБА_x вбачається, що останній претензій до водія транспортного засобу xLexus CTx не має, а його транспортний засіб пошкоджень не має. .
Так, об`єктивною стороною складу правопорушення, передбаченого ст.1xx КУпАП, у якості обов`язкової умови передбачено настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди третім особам.
Згідно розділу 1 Загальні положення ПДР України визначено, що дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
В даному випадку ОСОБА_3 є законним користувачем автомобіля xToyota C-HRx, д/н НОМЕР_3 , який зазнав механічних пошкоджень. Будь-яких інших транспортних засобів чи іншого майна, пошкоджено не було.
Ст.9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є xпротиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальністьx.
... адвокат Багач Іван Іванович... ...