адвокат:

Боднар Михаил Николаевич

(Боднар Михайло Миколайович)

город/область:
с. Софиевская Борщаговка / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000765 от 04.11.2019 / Рада адвокатів міста Києва
номер телефона:
+38(097)903-94-24, +38(095)270-25-99
адрес:
08138, Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Південна, буд. 7, кв. 162
электронная почта:
advokat.bodnar@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Боднар Михаил Николаевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Боднар Михаил Николаевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
x1 серпня x0x3 року м. ... справа № xx0/3xxxx/xx
категорія 11x030x00
...ський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ській області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,
встановив:
До . ... адвокат Боднар Михаил Николаевич... ..ського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:
- визнати неправомірними дії відповідача - Головного управління Пенсійного Фонду України в ...ській області щодо не нарахування та невиплати йому разової грошової допомоги, як особі з інвалідністю внаслідок війни x групи за x0xx рік в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;
- стягнути з відповідача різницю в недоотриманій в повному обсязі (вісім мінімальних пенсій за віком по стану на 01 січня x0xx року) разовій грошовій допомозі, як особі з інвалідністю внаслідок війни x групи за x0xx рік в сумі 11xxx грн.00 коп. ( 1xxxx грн.00 коп.(сума x мінімальних пенсій за віком) - 390x грн.00 коп. (сума фактичної виплати в x0xx році)).
Аргументуючи заявлені до Головного управління Пенсійного фонду України в ...ській області (далі - відповідач) вимоги наголосив, що як особа з інвалідністю x групи, має право на отримання щорічної одноразової грошової допомоги до x-го травня, передбаченої ст.13 Закону України xПро статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуx, у розмірі x-ти мінімальних пенсій за віком ... адвокат Боднар Михайло Миколайович... .
З метою врегулювання питання щодо ненарахування та виплати належної суми грошової допомоги позивач звернувся до відповідача, із вимогою виплатити йому щорічну допомогу до x травня у належному розмірі, у відповідь на яку отримав відмову у її задоволенні мотивовану відсутністю повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в ...ській області на вчинення дій не передбачених постановою Кабінету Міністрів України від x травня x0xx року № xx0.
Такі дії відповідача позивач вважає протиправними, у зв`язку із чим звернувся до суду із даним позовом.
Ухвалою судді ...ського окружного адміністративного суду від 13.1x.x0xx позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
0x.03.x0x3 від представника відповідача надійшов до суду відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Крім того, у абзаці другому прохальної частини відзиву на позов, представник відповідача просить замінити неналежного відповідача у справі на належного - ...ський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.
Щодо викладеного у прохальній частині відзиву клопотання, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідачем у порушення положення статей 1xx, 1xx КАС України подане клопотання не викладено окремим письмовим документом із дотриманням вимог, визначених статтею 1xx Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Викладення відповідачем у прохальній частині відзиву інших клопотань не передбачено чинними нормами процесуального законодавства та суперечить вимогам статей 1xx, 1xx КАС України. При цьому, недотримання суб`єктом владних повноважень чинних норм процесуального законодавства при поданні заяв по суті справи не має впливати на неналежне виконання стороною у справі своїх процесуальних обов`язків. Суд також звертає увагу відповідача, що подальше недотримання суб`єктом владних повноважень норм процесуального законодавства при поданні відзиву на адміністративний позов, інших заяв та клопотань має наслідком застосування судом положень частини x статті 1xx КАС України в частині повернення таких заяв по суті справи та інших клопотань без розгляду.
...