адвокат:

Бобылева Елена Викторовна

(Бобильова Олена Вікторівна)

город/область:
Киев / Киевская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
000954 от 17.08.2020 / Рада адвокатів міста Києва
номер телефона:
+38(050)693-38-44, +38(098)823-82-00
адрес:
01054, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Хмельницького Богдана, буд. 42, пов. 3
электронная почта:
bobylovaelena@gmail.com

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бобылева Елена Викторовна ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бобылева Елена Викторовна (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
xx9x червня x0x3 р. справа № 300/x93x/x1
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Космірак Н.М.,
представника позивача Волосянка Р.О.,
представників відповідачів - Варцаб`юка В ... адвокат Бобылева Елена Викторовна... .О., Булки Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 1x.0x.x019 за №01x0x3x-xx13-0913.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що податкове повідомлення-рішення від 1x.0x.x019 за №01x0x3x-xx13-0913 прийнято відповідачем протиправно, в порушення статті xxx Податкового кодексу України, оскільки належні позивачу виробничо-побутові приміщення та дільниця металовиробів (кузня), що знаходяться по АДРЕСА_1 , у відповідності до Державного класифікатора будівель та споруд відносяться до будівель підприємств машинобудування та металообробної промисловості, використовуються ним для провадження господарської діяльності з виробництва металевих виробів, відтак не є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Відповідач скористався правом подання відзиву на позовну заяву, в якому стосовно задоволення позову заперечує. Зазначає, що позивач мав обов`язок сплачувати податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за x01x рік за ставкою, яка встановлена рішенням Березівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області №1-1-10 від 1x.01.x01x. Згідно із вказаним рішенням до об`єктів нежитлової нерухомості (комерційної нерухомості), які перебувають у власності фізичних осіб відносяться й будівлі промисловості та склади. Стверджує, що для отримання платником податків пільги щодо оподаткування нежитлової нерухомості одночасно мають бути дотримані необхідні умови, а саме вказані будівлі промисловості мають належати промисловим підприємствам (а ... адвокат Бобильова Олена Вікторівна... .с.3x).
У відповіді на відзив ОСОБА_1 не погодився із доводами відповідача (а.с.xx).
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, відповіді на відзив. Просить позов задовольнити.
...