адвокат:

Бобуек Анатолий Дмитриевич

(Бобуйок Анатолій Дмитрович)

город/область:
Беляевка / Одесская
свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью:
003169 от 17.01.2018 / Рада адвокатів Одеської області
номер телефона:
+38(050)390-85-88
адрес:
67600, Одеська обл., Одеський р-н., м. Біляївка, вул. Садова, буд. 1
электронная почта:
bobuyok@ukr.net

Пока нет отзывов об этом адвокате. Будьте первым!

[ Оставить отзыв об адвокате Бобуек Анатолий Дмитриевич ]

Для доп. информации:

Наша система нашла судебный акт (решение, приговор, постановление, определение) с участием адвоката Бобуек Анатолий Дмитриевич (некоторые данные скрыты из соображений конфиденциальности):

Дата документу 0*.0*.*0*3
Справа № 33*/**9*/*3
Провадження № 3/33*/19**/*3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0* липня *0*3 року м. ...я
Суддя Ленінського районного суду м. ...я Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на дільниці №*1 випробувальної лабораторії ПП *Техогляд *01**, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1**-1 КУпАП, -
встановив:
**.0*.*0*3 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №*091*9, згідно якого 0*.0*.*0*3 року о 10:03 год., у м. ...я на вул ... адвокат Бобуек Анатолий Дмитриевич... . Космічна, 1*0, будучи посадовою особою видав технічний документ про технічну справність транспортного засобу з порушенням законодавства, а саме протокол перевірки № 01**3-00***-*3 (вх..№**3930), в якому невірно зазначено та внесено у реєстр дані щодо вантажності транспортного засобу, зокрема вказав ****0 кг при фактичній вантажності ****0 кг (повна маса 3**00 кг, а маса спорядження ***0 кг).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п *.1* постанови КМУ №13* від 30.01.*01*р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1**-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив обставини правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1**-1 КУпАП, видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушенні підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №*091*9 від **.0*.*0*3р.; листом РСЦ МВС в Запорізькій області № 31/*-191* від 09.0*.*0*3р., протоколом перевірки технічного стану ТЗ №01**3-00***-*3 від 0*.0*.*0*3р., рапортом інспектора поліції, Таблицею на особу та відеозаписом.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини.
На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1**-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі *0 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 13*0 гривень.
Крім того, відповідно до ст. *0-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч.* ст. * Закону України *Про судовий збір* з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,* розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі *3*,*0 гривень.
... адвокат Бобуйок Анатолій Дмитрович... ...